目的:本研究旨在观察传统针刺疗法配合电针治疗慢性非特异性颈痛的疗效,并与德国理疗医师常用的肌内效贴布治疗作对比,从而探讨针刺疗法对该病的疗效是否优于肌内效贴布。方法:将60例慢性非特异性颈痛患者按随机数字表法随机分为电针加常规针刺组和肌内效贴布组,每组30例。电针加常规针刺组采用中医传统针刺疗法,选穴天柱、风池、肩井、后溪、列缺、夹脊及阿是穴,并于风池及肩井穴使用电针干预;肌内效贴布组采用肌内效贴布(KINESIO)贴附于疼痛部位进行治疗。研究周期为4周,针刺加电针组每周治疗两次,每次30 min;肌内效贴布组每周治疗1次。以患者自觉症状改善情况、视觉模拟评分法(VAS)及生活质量量表评价两组疗效差异。结果:1.临床症状改善:两组均有临床症状改善,针刺加电针组有效率90%,肌内效贴布组有效率76.7%。2.VAS评分:两组间治疗后比较,VAS评分具有显著差异(P=0.0157);针刺加电针组组内比较,治疗前后差异显著(P=0.002);肌内效贴布组组内比较无显著差异(P>0.05);针刺加电针与肌内效贴布在VAS评分与症状改善方面具有相关性(r2=0.6646,r2=0.7009)。3.McGill简易评分:两组间比较,具有显著统计学差异(P<0.05);针刺加电针组组内比较,治疗前后,评分下降53.19%,差异显著(P<0.05);肌内效贴布组组组内比较无统计学差异(P>0.05)。结论:针刺配合电针可明显减轻慢性非特异性颈痛患者疼痛程度,改善生活质量,相比肌内效贴布治疗具有优势,值得临床推广应用。