虽然冷战早已结束,但是韩国和朝鲜之间的关系仍然维持着战争状态。韩国和朝鲜本来是一个国家,所以韩国的对朝政策比较特殊。韩国为了两国关系的改善一直在努力。冷战结束后,韩国更换了六届政府,每个政府的对朝政策都有所不同。李明博政府任期五年内的对朝政策,不仅有着特定的背景,其内容和实践也具有特色。总体看来,李明博政府的对朝政策纠正和弥补了前任政府对朝政策偏向单方面支援的问题。李明博政府的对朝政策与金大中·卢武铉政府的政策有很大的差异。就任初期,李明博政府设定了与前任政府不同的“朝鲜核废弃与改革开放引导”的原则。其中将朝鲜的核开发及安保威胁列为影响韩朝“共存与共荣政策”的优先性因素。李明博政府表示,朝鲜应先对无核化要求做出相应的实际行动。据此,为了解决朝核问题,韩国政府构想了“无核·开放·3000”构想,提出“韩半岛新和平构想”,促进“大妥协(Grand Bargain)"政策。为了解决朝鲜和朝核问题,李明博政府寻求加强韩美战略同盟关系,并在此背景下解决朝核问题,最终追求“朝鲜半岛和平体制”的创建。但是朝鲜批评李明博政府是“反统一·依赖于外国势力”的政权并谴责“共存共荣政策”是敌视朝鲜的政策,并且强烈要求维系过去韩朝关系的框架。为此,朝鲜有意制造紧张局势并要求李明博政府变换政策。另外,由于韩国社会内两大阵营存在矛盾,双方的对朝政策存在着冲突,再加上韩朝立场的对立,使得朝鲜半岛的局面变得更加复杂。2010年3月韩国“天安舰事件”的发生让朝鲜半岛的军事局势紧张感急速加剧。“天安舰事件”引发的局势紧张持续发酵,发展为朝鲜的武力挑衅,最后成为了包含了整个朝鲜半岛,乃至东亚问题,引起了中朝关系的强化、中国的浮上和对外政策倾向、中韩关系调整、美国和中国的关系调整等多层性、多角度的具有复杂性和并行性的波澜。韩朝关系的发展频繁受阻,并导致了朝鲜的强硬对抗,这也对李明博政府的对朝政策产生了影响。相互影响之下,形成了再次阻碍韩朝关系发展的恶性循环。韩朝之间的对立并不仅限于政治和安保层面,而是对南北经济合作、人道主义实践等诸多方面产生了恶劣的影响。并且,李明博政府通过韩美日共助体制,采取强硬的对朝政策,促进了中朝关系和韩美同盟的深化。而中朝关系和韩美同盟的深化,进一步阻碍了韩朝关系的发展。由此,朝鲜半岛的紧张局面导致了东北亚区域内由于韩朝对峙和军备竞赛而形成的“新冷战”局面。所以说,李明博政府以“无核·开放·3000”构想和“大妥协(Grand Bargain)"为核心的对朝政策,坚持“先弃核论”和“朝鲜先行改变”的立场,与李明博政府在任期内一直采取的观望和等待的态度,不仅没有迎来朝鲜的变化或屈服,反而导致了朝鲜的强硬对抗和韩朝关系的紧张与恶化。