随着我国法制化建设进程的加快，中国特色法律体系的不断完善，法律解释作为连接法律和司法实践的纽带，无论是在刑法理论上还是司法实践中都起着重要的作用。在本文中对于刑法理论界已经达成共识的基本问题不再多加赘述，仅从刑法解释的理论基础入手，结合刑法解释的基本思想以及刑法解释与罪刑法定的关系、刑法解释中存在的若干特殊问题，对越权刑法解释的出现原因、表现形式进行讨论，以及对中国司法实践中的越权刑法解释进行梳理。在本文的第一部分中，结合国内外刑法解释的发展历史，参考了李希慧教授关于刑法解释的定义，通过将刑法解释与其他类似概念进行比较，对刑法解释的基本概念进行了一个初步的阐述。并以此为基础展开了本文的第二部分。在第二部分中，以罪刑法定原则与刑法解释的关系为切入点，从哲学诠释学入手，对于罪刑法定原则视角下的刑法解释进行了系统的分析，重点阐述了刑法解释的理论基础，为下文刑法解释存在合理性奠定了理论基础。在对刑法解释的基本概念、理论基础有了一个系统的描述之后，在第三部分中对于我国刑法理论界中普遍存在的几种关于刑法解释是否应当存在的观点进行了阐述，并结合上文内容依次进行了分析，证明刑法解释的存在具有合理性。最后一部分是本文的重点，在对我国当前普遍存在的越权刑法解释进行了系统的理论分析之后，从司法实践的角度入手，分别对越权刑法立法解释和越权刑法司法解释的具体表现形式进行了归纳和总结。通过整理发现，越权刑法解释普遍存在，越权刑法解释的事前防御机制并不完善，事后补救措施也较为简陋，虽然已经有大量的学者对越权刑法解释进行了深入探讨和研究，也提出了一系列与之相应的解决措施，但是并没有从根本上消除越权刑法解释的出现。越权刑法解释仍然阻碍着司法工作正常运行。