目的本课题旨在观察悬挂针结合耳灸与常规针刺治疗面肌痉挛的临床疗效差异以及安全性和依从性,以期为临床治疗面肌痉挛提供有效、便捷、安全的综合治疗方案。方法本课题采用随机对照的试验方法,将符合纳入标准的66例面肌痉挛患者按随机数字表法分为观察组和对照组各33例。观察组采用悬挂针结合耳灸综合治疗,对照组采用常规针刺法治疗。两组均隔日治疗1次,每周治疗3次,总疗程为期6周。分别于治疗前、治疗结束后对面肌痉挛Cohen强度分级、Penn频率分级、面部残疾指数评分(Facial Disability Index,FDI)进行比较,进而评估两组的疗效差异。结果1、两组基线结果显示:对两组患者治疗前的一般情况及各评价指标进行比较,差异无统计学差异(P>0.05)。2、面肌痉挛强度Cohen分级比较:组内比较:两组治疗前与治疗结束后的差异有显著统计学意义(P<0.01)。组间比较:治疗结束后两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。3、面肌痉挛频率Penn分级比较:组内比较:两组组内治疗前后比较差异均有显著统计学意义(P<0.01)。组间比较:治疗结束后两组差异亦有统计学意义(P<0.05)。4、FDI评分:两组治疗后FDI躯体功能评分较治疗前均升高,差异有显著统计学意义(P<0.01),治疗后组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后FDI社会功能评分较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05),两组组间治疗后FDI社会功能评分有统计学差异(P<0.05)。5、总体疗效比较:观察组总有效率为90.00%;对照组总有效率为76.67%。两组总体疗效差异有统计学意义(P<0.05)。6、两组安全性及依从性的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论1、两组治疗方案均能改善面肌痉挛的症状以及社会心理障碍。2、两组治疗方案在改善面神经躯体残疾方面疗效相当。3、悬挂针结合耳灸在改善面肌痉挛的症状以及社会心理障碍方面要优于常规针刺方法。4、两组均有较好的安全性及依从性。5、悬挂针结合耳灸综合疗法具有操作便捷、安全有效的特点,具有较好的临床应用价值。