当今国际经济形势的发展受到诸多方面的影响，作为世界新兴经济体的中国，其经济的主要驱动力，由过去劳动力密集的“中国制造”转变为今后科技主导的“中国设计”，离不开科学技术的更新升级。专利作为科学技术的法律记载，蕴含着大量科技要素，肩负着将科技转化为实际成果的中介使命。按照专利的科技含量和功能作用，专利可以区分为发明专利、实用新型专利、外观设计专利。众所周知，专利的产出需要大量专项资金、人力的投入。对于不同的专利，投入的资金与风险的状况也不尽相同。究竟怎样的资本投入来源及其结构更适宜哪一类的专利产出，学术界目前众说纷纭。　　本文在经过梳理以往学者的研究结论、分析主流的学术理论后发现，大部分学者支持股权融资鼓励专利产出，债权融资抑制专利产出。但是，之前的研究没有利用好专利数据，也很少有人将专利分为三类进行实证研究。于是，本文利用上证A股财务数据和短面板固定效应模型进行实证研究，最终得出债券融资抑制发明专利产出、权益融资反之的结论，这符合融资优序理论。但是，对于那些科技含量较为一般的专利，资本并不在其中起到主导作用。这些结论对今后企业的融资规划决策和创新资本投入具有一定的实践意义。