美国《萨班斯一奥克斯利法案》颁布后，各国纷纷开始实践规范审计任期的强制性审计轮换制度，审计任期与审计质量的关系便引起了越来越广泛的关注，而对强制性审计轮换的必要性所进行的相关研究却各衷一是。本文以财务报表重述发生的可能性作为审计质量的替代变量，对2003年和2004年沪深两市的财务报表重述发生的可能性与审计任期间的关系进行实证分析，以考察审计任期对审计质量的影响，并试图论证强制性审计轮换的必要性。 本文的研究结论是：审计任期与财务报表重述发生的可能性显著正相关，即审计任期与审计质量负相关，过长的审计任期可能会损害审计质量。推行强制性审计轮换制度对于减少因错报漏报而进行的财务报表重述、规范上市公司财务报告的披露质量是必要的，但还需要考虑强制性审计轮换的成本，要在成本和收益间进行权衡。 第一部分为引言。本部分着重对本文提出的问题以及研究动机和意义进行阐述。 第二部分为制度背景与文献综述。本部分在回顾和综述国内外有关审计任期的制度背景和文献的基础上，对有关审计任期与审计质量关系的理论进行了介绍。 第三部分为审计质量的衡量与研究假说。本部分首先分析了我国财务报表重述的现状，对选取财务报表重述发生的可能性作为审计质量的衡量指标的原因进行说明，然后在此基础上提出了审计任期与审计质量正相关和审计任期与审计质量负相关这两个相反的研究假说，试图通过实证检验来寻找被支持的假说，以得出研究结论。 第四部分为研究样本与模型设计。本部分对研究样本和配对样本的选取以及样本的特征进行了描述，并设计了Logistic多元回归模型。 第五部分为实证检验结果及解释。本部分对总样本进行了单变量和多变量分析，还分别对影响收益指标的报表重述和将审计任期分为长短两个阶段的子样本做了进一步分析，并相应地对各项实证检验做出了合理的解释。为考察检验结果的可靠性，本文又做了敏感性分析。 第六部分为研究结论与局限。本部分在实证检验的基础上得出了研究结论并指出了本研究的局限，试图提出政策建议并为后续研究的改进指明方向。 本文的主要贡献是：选取财务报表重述发生的可能性作为审计质量的衡量指标，为国内强制性审计轮换的必要性的研究提供了新的视角，客观上也将有助于更好地理解中国的制度背景下影响财务报表重述的因素。另外，本文是针对中国市场环境下的审计任期与审计质量的关系所做的研究，弥补了国内相关研究相对较少的不足。