认罪认罚从宽制度自试点工作开展到法律中正式确立已经数年,经过司法实践的有效检验,彰显出了多方面的价值,对于我国司法实践的发展以及多层次诉讼制度体系的构建贡献巨大。当前,由于刑事诉讼法并没有明确认罪认罚案件有何特殊的上诉操作,司法实践中对认罪认罚案件的处理与现行法律规定产生了一定的冲突,因而需要厘清冲突问题,促进认罪认罚从宽制度的有效适用,正确对待被告人的上诉问题,本文正是基于若干冲突问题,梳理司法实务的不合理处理方式带来的争议,如何区分情形对待被告人所提起的上诉,上诉理由审核制度如何有效构建,司法机关如何应对认罪认罚案件等,全文主要分为四个章节进行论述。第一章首先阐述了当前针对认罪认罚案件被告人上诉的现状,包括相关立法规定和司法现状,分别阐述审判机关与检察机关的应对方式以及司法机关不合理应对方式所带来的问题。第二章梳理了关于认罪认罚案件被告人上诉权三种不同的理论争议与合理限制上诉权的问题,并对争议从两个方面进行了统一的评析;其次,从符合上诉权的救济属性、平衡惩罚犯罪和保障人权、防范被告人错误认罪认罚三个方面论述上诉权的正当性;最后,阐述了认罪认罚案件限制被告人上诉权所具备的三个方面的依据。第三章主要分析认罪认罚案件被告人上诉权限制的具体事由,包括行使事由的范围划定和不同应对方式两个方面。上诉权行使事由主要是权利型上诉和技术型上诉两种,在应对方式上明确对权利型上诉予以支持和对技术型上诉予以禁止。第四章首先分析认罪认罚案件被告人上诉权限制的程序运行,明确对于上诉权的程序设定为上诉理由审核制和完善对应的救济程序两个方面。其次,阐明了对于认罪认罚案件限制被告人上诉权的前提条件,包括量刑建议应提升合理性、值班律师作用的正确发挥、公安司法机关告知义务进一步明确。最后,阐述司法机关对认罪认罚上诉案件的处置方式,分为审判机关和检察机关两个层面。