自愿性会计政策变更与盈余质量是学术界研究的热点,现有文献大多认为管理层基于盈余操纵的目的进行自愿性会计政策变更,这种行为会对公司的盈余质量产生影响。鉴于自愿性会计政策变更与盈余质量之间的特殊关系,本文尝试将自愿性会计政策变更与盈余质量联系起来,试图研究自愿性会计政策变更对盈余质量的影响。以契约理论和代理理论等为基础,以自愿性会计政策变更与盈余质量之间的关系作为切入点,进行了理论分析,并提出相关假设,选取了2015年至2020年我国沪深两市进行会计政策变更的1730家上市公司的样本,利用修正的Jones模型对盈余质量进行衡量,并构建数学模型对盈余质量与自愿性会计政策变更之间的关系进行回归分析,研究发现:我国上市公司自愿性会计政策变更与盈余质量之间存在一定相关性,自愿性会计政策变更会导致盈余质量降低;引入产权因素进行研究后发现,国有控股上市公司进行的自愿性会计政策变更不会对盈余质量产生影响,而非国有控股上市公司的自愿性会计政策变更则会导致盈余质量降低;通过将自愿性会计政策变更分为恶意变更和非恶意变更进行研究,可以发现恶意自愿性会计政策变更会导致盈余质量降低。本文的结论在一定程度上丰富了自愿性会计政策变更与盈余质量关系的研究成果。对于上市公司优化会计政策选择、监管部门加强自愿性会计政策变更的监管,以及利益者相关者做出正确决策,均有现实意义。盈余质量反映着公司的经营业绩和运营状况,盈余质量的提高有助于各利益相关方做出正确决策,更有助于我国资本市场的有序、健康发展。