目的本课题通过对钩活术、平衡火罐、封闭三种治疗方法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效进行对比,以评价三种治疗方法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为腰椎间盘突出症的患者选择获益更大的治疗方法提供新的思路和参考。方法本实验采取随机对照的临床实验方法,选取自2016年12月至2018年1月份以来在保定市第一中医院骨科科室收治的135例患有腰椎间盘突出症的患者作为治疗对象,其中2个对照组分别给予平衡火罐治疗和封闭疗法,观察组给予钩活术治疗,分别观察三组患者性别、年龄、病程、治疗前和治疗后7天、14天、21天的VAS和JOA评分变化。根据研究成果对比三种治疗方式对于患者术后近期疗效的差异是否具有统计学意义。结果1疼痛视觉模拟评分法(VAS):3组内治疗前后比较经配对T检验或配对秩和检验,3组内治疗前后,均P<0.05,差异有统计学意义;3组间采用方差分析,均P<0.05,差异有统计学意义,镇痛疗效治疗组优于对照组。2 JOA评分比较:3组内治疗前后比较经配对T检验或配对秩和检验,3组内治疗前后比较,均P<0.05,差异有统计学意义;3组间采用方差分析,差异有统计学意义,治疗组优于对照组。结论1钩活术与平衡火罐、封闭三种治疗方法对减轻腰椎间盘突出症的疼痛症状都具有良好疗效,且钩活术的近期疗效优于封闭疗法和平衡火罐;2钩活术、平衡火罐、封闭三种治疗方法对于改善腰椎间盘突出症的临床症状均有良好疗效,且钩活术近期疗效优于封闭疗法和平衡火罐;