欺骗现象在社会生活中普遍存在,对稳定和谐的社会氛围有着一定的危害作用。欺骗的形式多种多样,欺骗者可以通过作为或不作为的方式在现实生活或网络世界中骗取受骗者的金钱或情感等,这往往对受骗者的经济或心理造成了不同程度的损害,因此这一社会现象引起了经济学家和社会心理学家的广泛关注。在心理学领域,欺骗行为是指个体通过言语或非言语的形式,有目的地隐瞒、伪造事实的行为,这种行为往往指向自身利益。现实生活中,欺骗行为的结果（如:获得金钱利益、被揭穿）又会对个体后续行为产生影响。目前关于欺骗行为的研究大多从人格特质（如自恋）、道德情绪（如羞耻）、认知因素（如观点采择）或外部环境因素的某一角度出发对欺骗的影响因素进行探讨,且很少关注欺骗行为的结果对其后续行为的影响,这并不能为我们理解欺骗这一复杂的社会现象提供全面视角。因此,本研究主要借鉴连续欺骗范式,通过三个实验考察了自恋对欺骗行为的影响并对可能的影响因素进行了探讨。实验一采用单因素两水平被试间实验设计探讨了特质自恋对欺骗行为的影响。根据被试的特质自恋水平将其划分为高、低自恋组,并对两组被试在连续抛硬币任务中所表现出来的欺骗行为进行比较。结果显示,相比于低自恋组,高自恋组被试的欺骗行为水平更高。实验二采用2（状态自恋:启动vs.中性）×2（欺骗揭露:揭露vs.不揭露）被试间实验设计探讨了状态自恋与欺骗揭露对个体后续欺骗行为的影响。我们操纵了被试的状态自恋水平,并对其第一轮欺骗行为进行揭露,采用连续抛硬币范式考察了状态自恋与欺骗揭露对个体后续（第二轮）欺骗行为的影响。结果表明,状态自恋可以正向预测第一轮欺骗行为;当被揭露时,自恋组与中性组随后的欺骗行为水平均会降低;对状态自恋个体而言,揭露组的后续欺骗行为显著少于未揭露组;对于中性个体而言,揭露组与未揭露组的后续欺骗行为之间没有显著差异。实验三采用2（状态自恋:启动vs.中性）×2（欺骗揭露:揭露vs.不揭露）×2（情境:面对面/非面对面）混合实验设计（状态自恋和欺骗揭露为被试间变量,情境为被试内变量）探讨了面对面情境与非面对面情境下状态自恋对欺骗行为的影响。我们在不同情境中采用连续欺骗范式（UG任务）考察了状态自恋对欺骗行为的影响。结果显示,在面对面情境中被揭露时,状态自恋组和中性组随后的欺骗行为均会显著减少;而在非面对面情境下对先前欺骗行为进行揭露时,仅状态自恋后续欺骗行为会显著减少。综上所述,本研究从人格、行为后果和情境角度出发综合探讨了欺骗行为的影响因素及其中的相互作用机制。本文在连续欺骗范式中对先前欺骗行为进行揭露,考察了揭露对个体后续欺骗行为的影响,并在不同情境（面对面/非面对面）中对这一影响机制进行了更进一步的探讨。本研究结果丰富了欺骗行为的相关领域研究,对于我们理解欺骗行为的产生原因提供了更全面的视角,这有助于我们减少与防范欺骗行为的产生,对于营造和谐美好的社会氛围有一定的帮助作用。