第三方惩罚是指自身利益不受违规者行为直接影响的一方所实施的对违规者的惩罚。相比于当事双方,未卷入到事件中的第三方不仅更能够看清事件的本质而且因其不涉及自身利益,更具有公信力,也更能起到维护社会规范的作用。社会责任感既是一种相对稳定的人格特质,又是在特定情境下的情感体验。它表现在人们对应承担的社会责任具有正确的认知和积极履行的情感,并以行动承担责任和义务,如自觉践行并维护社会规范。当今,大学生充满激情和理想抱负,多数具有极强的责任感,愿意做社会规范的守卫者,但是也有一些大学生缺乏对社会的责任意识,更加关注个人层面利益得失。因此探讨大学生社会责任感和第三方惩罚的关系,对于第三方惩罚的深入研究以及大学生社会责任感培养教育都有重要意义。本文通过两个实验研究来探讨大学生社会责任感对第三方惩罚的影响。研究一,采用第三方独裁者博弈的行为实验考察在公平规范遭到不同程度破坏的情况下(本研究中指基本公平、相对不公平、绝对不公平的分配结果)不同社会责任感大学生的情绪及第三方惩罚行为的表现。研究二在研究一的基础上加入惩罚代价这一变量采用同样的实验范式并借助ERPs技术进一步考察社会责任感、公平程度和惩罚代价对第三方惩罚影响的电生理层面证据。研究一结果发现分配结果越不公平,第三方的愤怒情绪和惩罚行为越高,且愤怒情绪可以正向预测第三方惩罚行为;与低社会责任感大学生相比高社会责任感大学生在不公平分配结果下的愤怒情绪和第三方惩罚行为更甚。研究二结果发现公平规范遭到不同程度破坏的情景下,不同社会责任感大学生诱发的P200、LPP和FRN波幅有显著差异。表现在绝对不公平分配结果出现时,高社会责任感大学生比低社会责任感大学生诱发出更大的P200(P200在相关研究中被认为与处理道德刺激的情感本质相关);面对三种分配结果(基本公平、相对不公平、绝对不公平),高社会责任感大学生被诱发的LPP波幅都比低社会责任感大学生更大(LPP在相关研究中被认为与刺激的唤醒程度有关,越具有动机性意义的刺激诱发的LPP越大);公平对FRN波幅有显著影响,越不公平的分配结果诱发的FRN波幅越大;在相对不公平分配结果下高社会责任大学生比低社会责任感大学生被诱发的FRN波幅更大(FRN在相关研究中被认为对社会规范的违反具有敏感性)。另外有无惩罚代价下,不同社会责任感大学生诱发的FRN和N450波幅有显著差异。低社会责任感大学生面对有惩罚代价比无惩罚代价时被诱发的FRN波幅更小,高社会责任感大学生则无显著差异;相对不公平情况下的有惩罚代价诱发的N450波幅显著大于无惩罚代价,且高社会责任大学生比低社会责任感大学生被诱发的N450波幅更大(N450可以表征对冲突任务的解决与处理);在有惩罚代价情况下的N450波幅可以预测第三方惩罚行为。综上研究结果,可知不公平和与之伴随的愤怒情绪是第三方惩罚行为产生的动因,社会责任感对第三方惩罚行为有积极的促进作用,而惩罚代价对第三方惩罚有抑制作用;高社会责任感大学生对不公平的敏感性更高(容忍度更低),伴随的愤怒情绪更强,而惩罚代价对低社会责任感大学生的抑制作用更强,相对不公平的分配结果下,惩罚代价的抑制作用最显著。