【摘 要】
：
文化是一种软实力,是经济和社会发展有效的推动力。在知识经济时代,文化的重要作用尤为突出。民间文艺是一个国家传统文化的重要组成部分,它承载着漫长的人类历史,是时光的沉淀,同时也是一种生活方式与精神价值的体现。然而,进入21世纪以来,关于民间文艺的法律纠纷频频涌现,在全球范围内,占据竞争优势的国家肆无忌惮地压榨发展中国家,强势文化吞噬弱势文化,致使世界文化的丰富性和多样性面临严峻挑战。同时,我国民间文
论文部分内容阅读
文化是一种软实力,是经济和社会发展有效的推动力。在知识经济时代,文化的重要作用尤为突出。民间文艺是一个国家传统文化的重要组成部分,它承载着漫长的人类历史,是时光的沉淀,同时也是一种生活方式与精神价值的体现。然而,进入21世纪以来,关于民间文艺的法律纠纷频频涌现,在全球范围内,占据竞争优势的国家肆无忌惮地压榨发展中国家,强势文化吞噬弱势文化,致使世界文化的丰富性和多样性面临严峻挑战。同时,我国民间文艺成果在国际上也被无偿盗用。在国内层面上,利益的驱动导致民间文艺商品化,民间文艺面临着被歪曲与传承断层的
其他文献
在国家积极推动健康服务业及大力发展非公立医疗服务的契机下,G集团产业转型进入医院管理行业。集团医疗板块目前拥有4家医院及1家健康管理公司,从业人员超过900人,其中专业技术人员超过500人。G集团目前面临着医疗专业技术人员的甄别及获取,还有人员能力素质提升的问题。如何选择适合集团战略发展的人才,构建企业可持续发展的人才梯队,是G集团目前人力资源管理工作的重点和难点。在医院管理文献中对医院人力资源管
随着经济和社会的不断发展与进步,现代众多企业的人力资源部门都倾向于采用人力资源管理外包,人力资源管理外包作为促进企业发展的重要措施,能够有效降低企业的用人成本,使人力资源管理部门集中精力服务于企业的发展战略,确保企业将资源和精力都放在核心优势的构建上,推动企业更好的发展。本文以“发现Z公司人力资源管理中存在的问题,对其实行人力资源管理外包提出策略方案”为主旨。首先,对当前人力资源管理外包的理论基础
行政复议制度,作为现代社会独有的一项标志,象征着一个国家民主集中制发展到了一定阶段,很好的体现了我国依法治国的信念。完善的行政复议事度,可以让行政纠纷有个更加妥当的处理方式,也可以更好地保护行政当事人的自身利益,推动行政机关科学地履行自己的职责,推动社会义法治进程,维护社会的稳定和民主。可是,由于一直以来公有的权力不可运用的影响,我国行政法范围的主导思想还有一些份量级机构的解释,都曾经对这一制度持
2013年初我国实施的被称作“史上最严格交规”——《机动车驾驶证申领和使用规定》曾规定“闯黄灯罚六分”,此规定实施后仅一周,公安部下发通知暂停了该规定,原因是群众普遍对新交规里的部分处罚规定,特别是对闯黄灯的处罚表示了不满,并提出了意见和建议。公安部听取公众意见暂不处罚的做法固然值得肯定,但作为直接影响公众切身利益的罚则为何在公布之前没有广泛吸取公众意见?这在一定程度上反映了行政机关还没有充分重视
企业联盟标准是标准化创新的新生产物,是标准联盟在市场竞争中的有力工具,它正逐步成为当今科学技术迅速发展时代中标准战略的重要内容。自20世纪末期以来,科技的发展促使产品更新换代的速度已经远远超出了我们的预期,技术创新与变化也让传统标准组织制定的标准显得滞后,不为实用。一些拥有先进技术的企业必须尽快制定新的标准来开拓市场取得竞争优势,如果要通过正式标准的制定程序与途径,则制定与形成的时间过于漫长。然而
随着我国经济发展迅速,综合国力日渐增强,我国公民越来越深刻地意识到保护自身利益的重要性和必要性。公民的这种需求直接导致公民的利益诉求向多元化趋势延伸,而行政复议、行政诉讼和信访三种解决纠纷的方式中,行政复议应是大部分行政纠纷的解决方式,但我国却出现了大信访,中诉讼,小复议的格局。无论是复议主体本身存在的特殊性,还是行政复议制度本身具有的特点,都会导致复议申请人质疑甚至否定行政复议核定的结果。为了适
新提拔官员财产申报政策出台以来,只重视申报不重视审查的现象引起社会的广泛关注,甚至还出现了陕西村民因长期举报无门而怒摘村部牌匾进行示威的过激行为。这些现象的出现多因未设立专门的审查机构而导致相关的申报人申报后没有有力的监督或是群众想要监督却无处举报。因为没有相关审查机构的监督及社会多方面的合力监督,使一部分财产申报政策仅仅停留在形式上,实际却没有起到相应的作用,所以在对申报人员申报的相关信息加强审
自古以来,尊老爱幼即是中华民族的传统美德,这种美德延续到今天已经被我们用法律加以确认和发展。未成年人是中国未来的主要创新力量,是实现中华民族伟大复兴的新兴力量,因此,保护未成年人的各项权利和免受非法侵害是尤为重要的。纵观世界,几乎所有的国家都制定了相关法律法规来保护未成年人的权益不受非法侵犯,尤其是未成年人的生命健康权,因为生命健康权是未成年人能够生活在世界中的最低限度的权利。我们国家的《宪法》、
我国首例“闯黄灯”行政处罚案,经过了行政复议、一审判决,于2012年4月6日,最终由嘉兴市中级人民法院判决认定当事人舒江荣的“闯黄灯”系违法行为。判决结果引起人们的热切关注。本文从该案出发,运用行政法理论,对该案的法律适用与审判过程中的法律问题进行评析,旨在以行政法角度入手找到案件实务中所存在的争议并从中得到启发与学习。第一部分,主要介绍了本文的研究目的和研究方法,想通过对“闯黄灯”案的个案分析,
随着科技水平进步,社会经济的发展,我们享受着时代带给我们的极大的物质、精神文明,同时,也遭遇了频繁发生的食品安全风险。食品安全风险信息公开制度顺应时代需求,成为政府对食品安全进行监管的重要手段之一。由于制度引进较晚,对制度的认知较不成熟,相关概念及定性并不明确,且缺少法律、法规的严密规范,在实践操作当中出现很多负面效应。正在修订中的《食品安全法》对食品安全风险信息公开在具体运行中存在的问题非常重视