“拾金不昧”、“路不拾遗”这些传统的道德要求与理想追求,在漫漫千年的中华大地上历久弥新,散发着传统文化的魅力与底蕴。2007年我国《物权法》正式确立了系统的遗失物法律制度,对遗失物的拾得人与原权利人的法律关系作出了明确的规定。既要求拾得人妥善保管遗失物,及时返还;另一方面不承认其能够取得遗失物所有权,这对于拾得人而言似乎并不公平。实质上我国遗失物法律制度还存在部分缺漏,因此在本文中,笔者将着重提出我国遗失物法律制度所存在的问题,并且试图进一步提出解决遗失物法律制度问题的方法与路径。第一部分主要是提出问题,通过一则案例引出我国遗失物法律制度在司法适用中所存在的问题,归纳其在司法适用中的争议焦点,明确遗失物法律制度适用在司法实务中给拾得人带来了不公。第二部分主要是介绍与遗失物法律制度相关的基本概念。明晰遗失物的基本概念及构成要件,在实质上遗失物与遗忘物、漂流物、失散动物等是存在区别的。第三部分主要介绍我国遗失物法律制度的现状。分别梳理了我国《物权法》《民法通则》中关于遗失物法律制度的现状,并且通过道德维度与效率维度试图分析我国当下遗失物法律制度构建的立法理由。此外,通过结合我国实定法的规定,探究我国遗失物法律制度存在的问题。第四部分主要介绍域外国家或者地区的法律制度。通过分析西方国家的遗失物法律制度,论证各国制度的优劣,以期为我国未来的遗失物法律制度提供一定的借鉴意义,促进我国未来遗失物法律制度构建的科学性与合理性。第五部分主要是介绍我国遗失物法律制度的完善。通过结合域外国家制度及我国司法实践的经验可以得知,我国遗失物法律制度中应当积极建立遗失物激励机制,承认拾得人享有报酬请求权,在一定条件下可以获得遗失物的所有权。此外,我国《物权法》日后的立法活动应当更新遗失物归属理念,承认个人能够取得遗失物所有权。