提高能源效率被认为是减少能源消耗、确保能源安全、控制环境污染的有效措施,然而能源效率的提高又可能带来回弹效应,导致能效政策的部分失效。居民回弹效应的存在会阻碍该部门的节能减排,但同时也会影响居民的福利。本研究聚焦居民回弹效应的定义、测度和分解理论、估计方法,以及对回弹效应福利影响的测度,并应用于我国城镇居民用能和环境回弹效应、居民福利影响的研究。（1）居民能源效率回弹效应的测度与分解。本文将单一能源商品或服务下的回弹效应测度与分解拓展至多种商品或服务下的研究。首先,给出在多种商品或服务下能源效率改进后消费者需求的初始模型和对偶模型,结合四合一的图形,依据希克斯分解思想系统阐释回弹效应分解理论,给出直接回弹效应和间接回弹效应的一般测度及其替代效应和收入效应分解形式。其次,引入斯勒茨基方程,分别给出回弹效应的弹性测度表达式及其分解形式;基于弹性测度,分析了替代效应的方向、能源商品消费份额、商品属性,以及替代效应与收入效应的相对大小对回弹效应的影响。研究发现在两种商品下直接回弹效应更倾向于为较大正值,而间接回弹效应的符号则不确定,商品组合的回弹效应方向和程度取决于两种商品或服务之间的替代程度。（2）居民回弹效应混合估计方法的修缮。引入了价格效应希克斯分解的绝对和弹性形式,重新诠释了再支出效应。发现直接回弹效应并不必然表征为能源服务自价格弹性的相反数,还需考虑能源效率提高比例的因素,基于计量经济学模型、再支出模型和环境投入产出分析修正了居民回弹效应混合估计方法。（3）回弹效应带来的居民福利变化的测度。引入“消费者剩余增益率”,将回弹效应与消费者福利变化纳入同一框架。将居民划分为需求不充分型、经济环保型、餍足常乐型和耗费追风型四种类型。使用泰勒展开近似了福利变化,并引入了福利变化率来度量福利变动与初始消费支出水平的相对大小。（4）我国居民用能和环境回弹效应及其福利影响的实证研究。对原有消费支出项重新归类,估算出归类后消费项的价格指数,基于环境投入产出表,引入修正后的混合估计模型（计量模型为LA-AIDS）,将居民回弹效应扩展至居民用能、CO₂、氮氧化物、SO₂以及烟尘和粉尘回弹效应。结果发现:（1）我国城镇居民部门回弹效应形式不容乐观:1997年至2015年之间的四个时期,居民用能回弹效应呈现线性、环境回弹效应呈现正“U”型的变化特征。然而消费者剩余增益率却在超高水平呈现波动中下降。具体而言,居民用能回弹效应在抵消59%⁸8%的预期节能量和环境RE在抵消50%¹45%的预期减排量的同时,却也带来了约为11.5¹3倍的预期消费者剩余。其中,直接回弹效应和间接回弹效应分别约为31%⁸5%和-3%⁸4%,福利变化约为初始消费支出的10%²0%。（2）居民用能自身需求增加是组合回弹效应的主要来源,居住和家庭设备与食品类需求变化是间接回弹效应的主要来源;其他用品和服务以及食品类需求变化则是福利变化的主要来源,而居民用能自身变化的贡献非常小。（3）收入效应主要贡献了居民用能组合回弹效应,自替代效应贡献了较高的直接回弹效应。（4）间接回弹效应主要源于居住和家庭设备,交叉收入效应的作用随时间逐渐增强。（5）我国城镇居民仍处于需求不充分型的阶段,但需努力转向经济环保型、同时避免耗费追风型,而餍足常乐型是最理想的方向。