诉讼时效制度是传统民法中的一项重要制度,直接关系到民事权利能否得到法律保护,诉讼时效中断制度则是其中的重要内容,影响着权利人诉讼时效期间的进程。随着市场经济的发展,社会生活的深刻变化,诉讼时效中断制度存在的价值越发受到人们的关注,同时也引发了学者们的研究、争论与探讨。本文第一部分从诉讼时效制度开始,引出诉讼时效中断制度的概念,阐释诉讼时效中断制度存在的价值,并介绍其基本特征。通过运用比较研究方法,对比大陆法系、英美法系及我国立法中对于诉讼时效中断制度相关规定的差异,从而引出针对我国立法中诉讼时效中断制度的一些具体问题的分析。第二部分根据第一部分的立法介绍,从法律规定的诉讼时效中断事由中提炼出值得思考和研究的问题,介绍现有的各理论观点并加以论述,即对我国诉讼时效中断事由中的四个具体概念进行理论上的介绍和探讨,包括：提起诉讼的扩张解释、起诉后又撤诉、被裁定不予受理或驳回起诉、权利人主张权利,其中权利人主张权利一节还对权利人主张权利是否应当到达义务人以及主张权利的具体方式做了进一步探讨。第三部分根据前文对诉讼时效中断事由的相关介绍,指出我国立法不足,并结合前文论述,提出立法建议。此外,由于我国关于诉讼时效重新起算点的确定问题立法过于笼统,在法律适用中容易产生分歧,影响司法权威,本部分针对各事由引起诉讼时效中断后重新起算点的确定问题进行详细的分类探讨,根据具体情形给出自己的立法完善建议,这三种情形包括：权利人提起诉讼引起诉讼时效中断、权利人主张权利引起诉讼时效中断、义务人承诺履行引起诉讼时效中断。