目的 为了对国家自然科学基金项目的实施效果及其评估体系进行评价，选取生命科学基金中胃癌专题研究项目，运用文献计量学方法，考察项目组发表论文在国内相关研究中的比重，比较项目组在科研项目立项前后论文数及其学科影响的差别，以此评判国家自然科学基金项目同行评议体系的实施效果，为其评估体系的进一步改进和完善提供依据和参考。 方法 (1)选择研究对象：考察“胃癌”专题项目。从1990年-2001年国家自然科学基金生命科学项目中，选择项目名称含有“胃癌”的51项自由申请项目，1项重点项目作为考察对象，合计52项。(2)数据收集：应用中国生物医学文献数据库(CBM)、美国医学文献分析与检索系统数据库(MEDLINE)、科学引文索引数据库(SCI)检索1985年-2003年我国发表的胃癌方面文献、各项目相关文献及项目组成员发表的项目相关论文。应用SCI数据库、中国科学引文索引数据库(CSCD)检索项目组论文被引用情况，检索论文被MEDLINE、SCI、CSCD、中国科技论文统计与引文分析数据库(CSTPC)的收录情况。(3)数据的统计分析：在检出的胃癌相关文献中，统计分析项目组作者出现频次在总体作者频次中的比重，项目组所属机构发文数占论文总数的比例，项目组论文数占相关文献的比例，项目组立项前后各个阶段(立项前、立项后1-3年、立项后4-6年、立项后7年以上)的论文数。应用“科研人员科研业绩评估系统”，从论文发表得分、论文被引用得分、论文被检索工具收录得分三方面综合计算项目组立项前后各个阶段的论文得分，比较项目组不同阶段论文得分的差异，进行统计学检验。 结果 在前42名高频作者中，项目组作者群出现频次占78.61％。项目组作者群出现总频次占全国作者的18.79%。高产权:与发表的论文中，项目组所属机构论文数占70.58%，论文数排名前7位的机构均为项目组所属机构。项目组所属机构总论文数占全国的20.99%。项目组论文数随年度变化有普遍增长趋势，各项目组论文数在相关文献中的比重高低不平衡，平均比例为25.65%。项目获得后1一3年、后4一6年及获得后7年以上的论文数普遍多于项目获得前。项目获得后所有年、后1一6年、后1一3年、后4-6年论文得分均明显高于获得项目前，即论文的产出和影响力有明显增加。结论 经文献计量学研究发现，项目组作者群出现频次及项目组所属机构论文数在全国的比重较高，项目获得后的资助期、资助结束后近期的论文产出和影响力均比项目获得前有明显提高，国家自然科学基金项目的同行评议有力促进了项目研究成果的数量和水平，其评估体系的实施效果较好。本课题的创新点在于:国内首次从专题角度对国家自然科学基金项目的同行评议效果进行评价;分年度阶段对项目进行文献计量学评价;率先将以期刊影响因子为依托的论文得分评价体系应用于国家基金项目的文献计量学评价;时间跨度大，保证了研究结果的充分性、可靠性。