后殖民语境下的电影翻译研究——以中国入世后的中美电影交流为例

来源 :三峡大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:learn_vb
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
翻译界向来重视文学翻译,电影翻译往往被视为难登大雅之堂而不受重视。然而,电影的受众面之广却是文学无法匹敌的。随着改革开放的深入,中外文化交流的不断加强,国外的电影作品越来越多地出现在我国荧幕上,电影翻译的规模也越来越大。就总体而言,相对于文学翻译来说,目前的电影翻译研究相对滞后,表现在研究人员不足,成果不尽如人意。然而,由于种种历史和现实的原因,我国的电影翻译研究相对更加滞后。虽然这种现状正逐渐引起我国翻译界人士的重视,但总体状况并没有根本改变。 我国的电影翻译研究起步较晚。在论述翻译的众多著作中,鲜有专门涉及到电影翻译的,有的只是在个别章节中对电影翻译稍有提及。与20世纪末本世纪初的状况相比,虽然目前讨论电影翻译的文章越来越多,讨论也逐渐加深,但这些研究大多还仅限于译者经验的讨论,理论深度不够。总结来说,目前的电影翻译研究基本上属于内部研究,即关注如何翻译出目的语观众易于接受的电影作品,比如电影翻译的两种方法字幕和配音等。这种研究把电影翻译当成是一种不涉及价值判断的过程,忽视了影响电影翻译的外部因素和电影翻译背后的权利差异。 因此,本文以后殖民理论为理论依据,分析了2002年到2005年这四年之内的中美电影交流情况。第一章是引言部分,主要介绍了我国电影翻译的现状,本文的写作初衷,理论与现实意义。第二章首先介绍了目前电影翻译的研究现状,包括电影翻译中的一些基本概念,电影翻译历史和电影翻译研究中的热点问题。接下来本文指出了目前电影翻译研究中存在的问题,即电影翻译受重视不足和缺乏外部研究。在本章末尾,作者介绍了翻译研究中的一个重要概念“文化转向”,并介绍了翻译研究领域内的新一个新动向,即后殖民翻译研究的异军突起。第三章是本文的理论来源,即后殖民理论。首先对后殖理论的研究范围作了一个细致的介绍和分析,其次重点介绍了后殖民理论研究领域内的三个重要人物,即Edward Said,Gayatri Spivak和Homi Bhabha,并详细介绍了他们的重要观点。本章最后重点介绍了几对重点概念。第四章是本文的核心部分也是本文的创新点。本章首先对2002年到2005年间的中美电影交流状况作了细致的统计。分析了三个电影市场,美国电影市场,国际电影市场和中国电影市场。指出,在美国和国际电影市场美国电影占有绝对的主导地位,其霸权地位一时难以撼动。在中国电影市场,由于近几年中国电影质量和产量增长迅速,国产电影票房终于夺回了长期被好莱坞电影占据的半壁江山。以此为基础,本文指出,在电影翻译领域抵抗来自美国的文化霸权的任务是十分艰巨的,重要的是完善自身。第二节分析了电影翻译策略。指出,虽然归化策略是电影翻译领域里被普遍接受的翻译策略,而且实践证明也十分成功,但我们不应该就此而忽略了异化策略。笔者从理论和实践两个方面证明了异化策略的可行性。最后指出,电影翻译是解殖民化的一个重要手段。第五章对本文的研究成果作了一个系统的总结,并展望了今后的研究。
其他文献
一、 英国海事赔偿责任限额设立的背景rn英国早期的有关海事立法和判例大多都收录在 《海事黑皮书》( Black Book of the Admiralty) 中, 但是在这部著作中我们找不到任何有
期刊
从20世纪90年代开始,世界各国逐渐开展基于课程标准的课程改革,在这一趋势下,中国借鉴各国改革的经验和教训,开始了新一轮的课程改革,这给中国教育的发展带来了更大的机遇和
我国的政府体制开始变革是因为受到经济科学技术的快速发展与公民政治意识的觉醒而产生,人们的思维方式不断受到西方外来主义思想的影响,开始自发地监督和制约政府部门的行为
本文通过对荣华二采区10
随着社会经济的发展,在各个社会主体间产生一定的经济纠纷案件在所难免,各国法律都规定了留置权制度来规定和保护债权人的利益.商事留置制度在我国的法律中已经存在相当长的
跨文化交际的历史源远流长,但作为一门独立学科则方兴未艾。国内外学者从不同角度对此进行研究。鉴于跨文化交际的研究颇具重要性且难度很大,本文从语用视角出发,对跨文化交际进
网络表情包的使用成为时下网络社交的流行现象,但在这股热潮下出现了诸多法律问题值得关注与探讨,究竟真人表情包是否侵犯他人肖像权与名誉权?表情包是否能构成著作权法的客
网络科技的蓬勃发展促使了网络交易活动的产生与发展,并使其逐步代替线下交易活动,成为大众最为青睐的交易活动方式.但随着网络交易量的逐年上升,网络诈骗、 黑客袭击等网络
融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、 租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同.根据 《合同法》248条的规定,承租人应当按照约定支付
本文通过探究租赁权的性质,这一租赁行为中的核心问题,去分析合法转租与违法转租的结构,并且论证了违法转租合同的有效性,从而使两种行为模式都得到良好的解决,合理地平衡了