隐喻研究的历史已有两千多年。传统隐喻把隐喻看作一种语言现象和修辞手段。1980年,认知语言学家Lakoff和Johnson认为隐喻是一种思维方式,并且提出概念隐喻理论。但是概念隐喻的缺点是缺乏语境分析。批评话语分析理论很好地解决了这一难题。批评话语分析理论尝试从社会和认知视角,理解和解释语言、权力和意识形态三者之间的关系。Charteris-Black于2004年提出了批评隐喻分析理论,即概念隐喻理论,批评话语分析理论,语用学和语料库语言学的结合。2014年,他进一步完善了批评隐喻分析理论。隐喻可以被看作将政治问题概念化,构建世界观的一种方式。政治事件往往用常人难以理解的抽象语言表达,所以我们需要借助隐喻理解这些政治事件。本文从批评隐喻分析的视角对政治语篇进行对比研究。所用语料为:2009年到2016年的中国政府工作报告,由温家宝总理(2009年-2013年)和李克强总理(2014年-2016年)所作;2009年到2016年美国总统奥巴马所作的美国国情咨文。本文根据Charteris-Black的批评隐喻分析理论,识别两种语料中的隐喻类别,分析概念隐喻下属范畴的运用,找出两种语料的相似和不同之处,并且讨论了隐喻的目的以及隐藏在隐喻使用中的意识形态、宗教和文化差异。研究结果如下:两种语料中有十一种隐喻类型,它们是旅程隐喻,建筑隐喻,冲突隐喻,人类隐喻,植物隐喻,自然隐喻,家庭隐喻,竞赛隐喻,机器隐喻,圆圈隐喻以及宗教隐喻。前面九种隐喻都包含在两种语料中。圆圈隐喻是中国语料所特有的,而宗教隐喻主要出现在美国语料中。概念隐喻使用的不同是由两国文化和宗教不同引起的。隐喻目的分为七种,包括一般修辞目的,启发目的和预测目的等。本文有助于加深读者对中美两国不同的政治观念和隐含的意识形态的理解,有利于建立中国话语权,加强中国在全世界的政策宣传。在实践中,本文对于英语学习者和教学者,政治语篇的翻译者也有很大帮助。