董事会秘书制度是上市公司治理结构中的有效组成部分,但目前在我国还处于适应期。我国的上市公司中专职董秘较少,大多数企业都选择由高管兼任董秘,其中由CFO兼任董秘的情况最为频繁。从数据统计来看,CFO兼任董秘占比不断上升,该数据由2007年的6.72%上涨至2019年的15.42%。从信息传递的角度看,由于CFO职业的特殊性,当CFO兼任董秘时董秘可以更充分的掌握公司的内部信息和财务状况,从而提高公司信息披露质量,缓解企业内外部信息不对称程度。然而,从委托代理角度看,当董秘一职由CFO兼任时,董秘将会获得更多的权利,降低董秘的独立性,公司也将会有更多的可能进行机会主义行为。那么,CFO兼任董秘到底会给企业带来什么样的影响呢?因此,本文以CFO兼任董秘为切入点。本文首先对CFO兼任董秘的国内外研究现状进行整理分析;接着从信息不对称理论、委托代理理论以及信号传递理论三个方面分析了CFO兼任董秘的理论基础;其次介绍了我国的董秘制度背景,从总体现状、行业分布现状、区域分布现状以及股权性质分布现状四个方面分析了我国上市公司CFO兼任董秘的现状;再次从海能达的公司情况、CFO情况和CFO兼任董秘的具体情况三个方面介绍了本文选取的案例;然后对海能达CFO兼任董秘的内部动因和外部动因分别进行了分析;接着对海能达CFO兼任董秘的经济后果进行了分析,主要分析了海能达CFO兼任董秘带来的市场反应,兼任前后对海能达财务绩效的影响和对信息披露质量的影响三个方面;最后将上文分析的动因和经济后果进行整理,得出本文的结论,并提出相应的建议。本文研究结论表明CFO兼任董秘在一定程度上提高了企业的财务绩效,也在一定程度上提高企业的信息披露质量。所以本文主要从监管机构、上市公司以及投资者三个不同的角度分别提出了相关建议:对于监管机构来说要加强董秘的入职门槛,提高董秘法律地位以及监督董秘履职;对于上市公司来说要意识到CFO兼任董秘对企业信息披露质量发挥着重要影响,重视董秘和CFO的关系,根据企业自身的实际情况作出合适的人员安排;对于投资者来说,要加强与董秘之间的沟通,对目标公司进行综合判断,科学决策。