黄河流域是我国战略性经济、地理区域,2019年黄河流域生态保护和高质量发展上升为重大国家战略,这一战略的推进离不开技术进步的支撑,偏向性技术进步可以调整要素投入程度及结构,提升要素边际生产率,驱动效果更明显。考虑到水资源短缺是黄河流域最大的刚性约束,本论文将水资源要素纳入偏向性技术进步的要素指标体系中,考察技术进步的水资源要素偏向问题,补充偏向性技术进步理论研究。针对性地调整水资源要素投入,分析节水偏向性技术进步在黄河流域生态保护和高质量发展战略中发挥的作用。本论文在Hicks偏向性技术进步理论的基础上,结合黄河流域实际,选取水资源要素纳入指标体系,拓展了偏向性技术进步理论框架。在构建纳入水资源的投入要素结构基础上,利用DEA-Malmquist指数分解法测算出流域97个地级市2010-2020年的节水偏向性技术进步指数,结合要素跨期比例判定技术进步的实际要素偏向。进一步应用Dagum基尼系数、Kernel密度估计、σ收敛和β收敛模型来研究黄河流域及上中下游节水偏向性技术进步的时空差异演进特征和动态收敛趋势。在此基础上,使用双固定面板回归模型和通径分析方法,考察影响因素对节水偏向性技术进步发展的作用方向、方式和程度。主要研究发现如下:（1）不同区域的技术进步要素偏向存在显著差异。整体来看,2010-2015年,黄河流域技术进步偏向使用资本、节约水资源与使用水资源、节约劳动,2016年后部分城市偏向节水的程度减弱。分区域来看,上游技术进步要素偏向与流域整体情况一致。中游技术进步在2014-2017年主要偏向使用资本、节约水资源,而2018年后更偏向节约资本。下游技术进步始终偏向使用资本、节约水资源,技术进步的节水偏向明显。（2）节水偏向性技术进步的相对空间差异演进异质性明显。整体来看,2012和2014年,中心城市优先发展明显,资源及技术经验的溢出推动区域差异逐渐缩小。分区域来看,上游城市间差异最大,下游差异最小,中游是全流域节水偏向性技术进步差异演进趋势的缩影。地区间相对差异大致呈现“上-下游＞上-中游＞中-下游”的分布。超变密度对节水偏向性技术进步差异演进的贡献率最高。（3）节水偏向性技术进步的绝对空间差异呈发散演进趋势。整体来看,各城市节水偏向性技术进步发展的不平衡程度提高,呈现一定的发散态势。分区域来看,上游节水偏向性技术进步发展呈现“发散→收敛→发散”的过程;中游呈现“收敛→发散”的过程;下游呈现“收敛→发散→收敛”的过程,上中游差异有扩大趋势,下游差异逐渐缩小。节水偏向型城市总体呈现收敛态势;非节水型城市则更加发散,有扩大趋势。在空间收敛趋势方面,流域整体的收敛性主要取决于下游地区。上游收敛速度最快,中游次之,下游收敛速度最慢。（4）选取资源依赖、环境污染、资本要素禀赋、政府调控、产业结构和水资源丰富程度六个影响因素进行研究。整体来看,环境污染、政府调控和产业结构对黄河流域节水偏向性技术进步有正向推动作用。环境污染的正向直接作用最大,政府调控通过环境污染产生的正向间接作用最大。分区域来看,上中下游存在一定的异质性。上游资源依赖通过资本深化产生的间接作用最大。中游各影响因素的综合推动作用强于上游,除水资源丰富程度外,其他因素均有正向推动作用,水资源丰富程度通过资源依赖发挥的间接作用最大。下游环境污染和产业结构对节水偏向性技术进步的推动作用明显,政府调控却呈现负向阻碍作用且程度较高,环境污染多通过其他因素间接发挥正向推动作用。本文的创新之处有:立足黄河流域内城市实际,在资本劳动要素组合基础上,将水资源要素纳入偏向性技术进步指标体系中,细化考察黄河流域技术进步在生产中是否偏向节约水资源,推动水资源高效利用。结合黄河流域时代背景,细致考察黄河流域节水偏向性技术进步的时空演进特征。