论文部分内容阅读
目的:1、研究不同性别C反应蛋白与高血压的关系;2、研究不同体重人群C反应蛋白与高血压的关系。方法:研究人群源自于前瞻性城乡流行病学研究中国队列(PURE-China)中山西省社区成年人3507名,按CRP四分位数将男性和女性人群分为4组:G1组(CRP<0.14mg/L)、G2组(CRP 0.14~<0.45mg/L)、G3组(CRP 0.45~<1.42mg/L)、G4组(CRP≥1.42mg/L);按照BMI水平将人群分为以下四组:体重过低组(BMI<18.5)、正常体重组(BMI 18.5-24)、超重组(BMI24-28)、肥胖组(BMI≥28),根据CRP四分位间距将各体重人群分别分成四组:G1组(体重过低:CRP<0.04mg/L,正常体重:CRP<0.1mg/L,超重:CRP<0.25mg/L,肥胖:CRP<0.48mg/L)、G2组(体重过低:CRP 0.04-0.19mg/L,正常体重:CRP 0.1-0.3mg/L,超重:CRP0.25-0.63mg/L,肥胖:CRP0.48-1.27mg/L)、G3组(体重过低:CRP 0.19-0.71mg/L,正常体重:CRP 0.3-0.94mg/L,超重:CRP 0.63-1.79mg/L,肥胖:CRP 1.27-3.085mg/L),G4组(体重过低:CRP≥0.71mg/L,正常体重:CRP≥0.94mg/L,超重:CRP≥1.79mg/L,肥胖:CRP≥3.085mg/L)。结果:性别分层:1、两组人群的收缩压、舒张压均随CRP浓度的增加呈递增趋势;而且,与G1组相比,G4组血压水平显著升高[男:(137.0±24.8)/(85.1±14.6)比(129.2±21.5)/(80.1±13.4)mm Hg;女:(134.0±23.3)/(83.1±13.1)比(121.9±19.9)/(76.3±10.5)mm Hg;均P<0.05]。2、多因素logistic回归分析结果显示,女性人群G4组的高血压患病风险比G1组的患病率增加63.6%(95%CI:1.174~2.28;P=0.004),男性人群G4组的高血压患病风险比G1组的患病率增加56.3%(95%CI:1.076~2.271;P=0.019),提示CRP与高血压显著相关。体重分层:1、不同体重组收缩压、舒张压存在明显差异,且血压水平整体上随着CRP浓度的增加而增加,但该趋势在肥胖组与体重过低组人群中差异无统计学意义(P>0.05)。2、体重与CRP对血压的影响不存在交互(收缩压:P=0.442;舒张压:P=0.898)。3、调整年龄、性别以及其他潜在影响因素后,多元分析logistic回归模型提示CRP与高血压独立相关,CRP高水平组较低水平组高血压患病风险增加了50.6%(OR:1.506;95%CI:1.175~1.929;P<0.001)。结论:1、CRP与血压、高血压呈正相关,与性别差异无关。2、不同体重人群CRP均与高血压独立相关。3、关于CRP与高血压的因果关系的确定,由于本研究性质为横断面研究,尚不能判断,需进一步研究。