为扶持中小企业的创新,解决其在创新过程中资金不足的问题,科技部及各地方政府纷纷设立了创新基金。然而,国家及各地方政府的投入毕竟有限,面对这种“僧多粥少”的情况,企业如何能在众多竞争对手中脱颖而出,获得创新基金?政治关联可能是一个选择。然而,这一问题却未能从理论上得到解答。关于政治关联的现有研究大多聚焦于其与企业价值的关系,涉及到具体企业经营活动的较少；另外,已有的从公司治理层面对创新的研究,大多集中于股东的性质和董事、经理层的人口统计特征对公司创新的影响,对股东、董事、经理人员的社会资源能为企业创新带来何种影响的研究极少。基于此,本文以创业板上市公司为样本,以2011年年报数据资料为基础,试图揭示政治关联对创新基金获得的影响,以及创新基金的获得对企业创新的效应。在研究过程中,本文首先从政治关联和公司治理与创新的关系两个方面,对已有文献进行了回顾。并在此基础上,梳理了政治关联、创新基金、创新三者的关系,并提出相应的假设。随后,通过描述性统计分析、回归分析对提出的假设进行检验,发现政治关联关系对创新基金的获得具有显著的正向影响,而创新基金的获得和企业的政治关联关系对企业创新的效果均不显著,且符号与假设相反。上述结论表明,企业的政治关联关系能够帮助企业获得创新基金的资助,然而,创新基金的获得却并不一定能够带来企业创新投入和成果的增加,其原因可能在于缺乏有效的监督、审查机制,确保企业将创新基金应用于企业的研发活动中。本文通过探索政治关联、创新基金与创新三者之间的关系,搭建了这三个研究领域相互联系的桥梁,为资源基础理论在中国这一特殊情境下的应用,提供了一定的实证支持和补充,也为政治关联与创新领域的研究提供了新的思路,具有重要的理论意义。另一方面,本文验证了政治关联关系对创新基金获取的正向作用,为创业型企业获取创新基金提供了建议,除此之外,创新基金对创新并无显著作用的现象,也能引发对创新基金政策制定和评审的一些思考,无论从微观层面,还是宏观层面,本文都具有重要的实践意义。