农业保险作为能够转移和分散风险的重要金融工具之一,有助于促进农业生产的提高,稳定农村收入水平,是社会经济增长的有效驱动力。农业保险的基本职能就是分散风险、弥补灾害损失,以保证农业生产的持续性和稳定性。农业因其特殊的产业地位,与社会其他产业具有较高的联动性,因此农业保险对社会经济的整体增长也具有积极的乘数效应。农业保险不仅在灾害发生的前后能够及时地为被保险人提供技术或资金支持,而且农业保险一般都具有政策性,使得政府资金在农业生产的前端就参与进来,充分实现了政府、保险人、农业生产者、其他生产部门等多方参与的风险管理局面。农业信贷也是发展农村金融的重要工具,是普惠金融战略部署的重要抓手,也是社会其他行业参与到农业建设中的重要途径。农业信贷在农村地区拥有广泛受众,机构网点渗透进了每一个角落,为农村金融环境的建设发展提供了肥沃的土壤。但是农业信贷受制于自然环境与市场波动等多重压力,即农业生产的周期性与高风险性再加上市场信息与宏观金融环境的波动,都会对农业信贷带来影响。通常尤其贷款人的预期利润不仅取决于利息支付,还取决于违约的可能性,所以借款人的资金需求往往不能得到充分满足,农业信贷的发展进步空间较大。农业保险与农业信贷耦合发展模式是金融混业经营的产物,目的在于充分发挥农业保险的风险管理作用,将信贷风险控制在最低水平的条件下实现农业贷款的可得性与充分性,通过农业保险的风险分散功能发挥和农业信贷的资金支持,在信贷、保险与农业生产者三方之间形成风险共担和利益共享,促进农业经济的可持续发展,推动农村反贫困事业发展的进程。本文在理论与实证相结合的基础上阐述了农业保险和农业信贷的耦合发展及其对农村反贫困的促进作用。在结构安排上主要分为以下几个部分:第一部分主要围绕本文选题立意进行展开,通过对宏观背景的概述,阐述了本文所作探讨的意义和目的,并且包括相关的概念界定,明确了本文的研究对象。同时对国内外文献的研究现状进行了梳理和总结,沿着诸多前辈走过的钻研之路探索出一条新的道路,整理出本文的主要分析脉络与讨论方法。最后阐明本文可能的创新点和不足。第二部分为理论基础部分,一层是农业保险与农业信贷耦合发展理论,另一层是两者耦合发展的反贫困理论。论述了农业保险和农业信贷具有耦合发展趋势的理论依据,也从动态的反贫困分析框架论述了两者耦合发展对农村反贫困事业的影响原理,为本文的研究奠定了理论基础。第三部分在理论研究的基础上进一步分析了农业保险与农业信贷耦合协调发展的现实条件和作用机制,分别从社会金融排斥、贫困脆弱性、可持续生计三个层次逐一阐述了两者耦合发展发挥农村反贫困作用的作用路径。第四部分是农业保险与农业信贷耦合模式的分析,明确农业保险与农业信贷耦合的具体表现形式,并通过对国内外现有耦合发展的案例介绍进一步分析两者耦合发展的形式,也对农业保险与农业信贷的耦合发展及其对反贫困支持状况进行了阐述。第五部分为实证部分,利用2000年至2016年农业保险指标、农业信贷指标、农村反贫困发展指标等相关统计数据,主要有两个内容,一个是对农业保险和农业信贷的耦合协调度检验实证,此部分内容主要运用到耦合协调模型;一个是农业保险和农业信贷的反贫困作用实证,目的在于检验农业保险与农业信贷的耦合发展及其反贫困作用。第六部分通过对研究结论进行梳理,在此结论的基础上针对影响农业保险与农业信贷耦合机制稳定性以及制约其反贫困作用发挥的相关因素从多个方面提出相关政策建议以供参考。通过以上内容的阐述与分析,本文得出的主要结论包括以下方面:第一,农业保险与农业信贷可以实现耦合发展;第二,农业保险与农业信贷的耦合发展能够通过促进金融排斥和贫困脆弱性的降低、拓展可持续生计等作用机制实现农村反贫困作用;第三,农业保险与农业信贷的耦合发展能长期稳定地发挥对反贫困的推动作用,而这种促进作用主要是耦合系统中农业信贷的贡献,农业保险的贡献作用有一定限制,还需要进一步加强。在结合前人研究成果的基础上,本文可能存在的创新点主要包括以下方面:第一,是研究视角的创新。以往的研究对农村经济的影响研究大多都是从农业保险或农业信贷的角度独立进行研究,而且传统研究在对农村贫困问题进行分析时,关注的是绝对贫困范畴所讨论的收入低下和生产资料不足的问题。本研究将两者耦合发展同农村反贫困发展相结合,同时摒弃了对贫困问题分析的传统静态视角,采用新的贫困问题分析框架,从多个维度切入,创新性地阐明了农业保险与农业信贷的耦合发展可以通过促进金融排斥和贫困脆弱性的降低、拓展可持续生计等作用机制实现对农村反贫困的推动,注重的是导致贫困的动态过程而不是贫困这一结果。第二,是研究方法的创新。首先,在实证方面,本文均不局限于某单一统计量,采用多维度的综合指标,同时设置一定的控制变量,实质上更能体现两者耦合发展对农村反贫困发展的动态水平。其次,本文通过实证研究发现,农业保险和农业信贷之间存在相互作用,而且存在耦合协调关系,这种耦合趋势在整体上是具有持续性的;两者耦合发展能够发挥对农村反贫困的促进作用,但是这种促进作用在农业信贷方面表现得更加明显,在农业保险方面并不显著,而且存在明显的时间和程度的差异。最后,对其中可能存在的问题进行了分析,进一步提出促进其可持续反贫困的创新发展建议。限于本文理论水平和数据处理能力的限制,本文上存在以下几点为代表的不足之处:一是理论部分,对于农业保险和农业信贷耦合发展发挥农村反贫困作用的理论和作用机制分析,只是在总结影响贫困因素的基础上进行的理论探讨,目前尚缺乏足够的实践检验,大多数国内实践还处于尝试阶段,同时可能还有很多因素尚未考虑全面,还需要继续学习探究;二是本文讨论所用数据为全国范围内的年度数据,均来自于国家统计局和历年的保险年鉴,此外还有相关统计官网,客观来说这些数据往往具有滞后性,而且在区域代表性等方面并不一定能完全反映客观事实。