随着医学科技的发展以及人们维权意识的增强,医患纠纷呈现不断递增的趋势,而医疗侵权诉讼案件无疑是医患纠纷中最激烈的表现形式之一。本文通过对理论的比较研究和对案例的实证分析,对医疗侵权因果关系的内在逻辑做出了深刻剖析,以期为医疗侵权司法实践提供有益的参考。本文除引言和结语外,共分三个章节：第一章主要讨论侵权因果关系的认定的基本问题。本章共分为二节,第一节为侵权因果关系的理论解构,首先提出“应当将因果关系局限于事实认定领域,无谓将责任范围的确定纳入因果关系的领域”这一观点；然后对日本的“平井说”及其意义进行了评价,并提出了一些自己的见解和看法；第二节主要探讨了相当因果关系说、法规目的说、义务射程说、可预见规则等学说,指出其优点以及片面之处,并最终得出“肯定相当因果关系说主体地位的同时,借鉴其他学说的精华,更有利于增强其在价值判断中的弹性”的结论。第二章探讨我国医疗侵权因果关系的相关问题。本章分为三节,第一节尝试构建我国常规医疗侵权因果关系认定模式,并提出了以相当因果关系说为主导,法规目的说、可预见规则等学说修正补足的认定模式；第二节对我国非常规医疗侵权因果关系认定的疑难问题进行讨论,主要运用了案例分析、比较研究等方法讨论“机会丧失理论”和“疫学因果关系理论”在医疗侵权因果关系领域的适用性、特异体质因果关系认定、介入因素对因果关系的影响等；第三节在上述章节定性分析的基础上,对我国医疗侵权因果关系在司法实践中的运用进行了定量分析：主要讨论了“损害的金钱评价”的量化和“损害参与度”的量化方式及其作用。第三章的重点是对我国医疗侵权典型案例因果关系证成的实证分析。本文通过对典型的“多因一果”医疗侵权案件的介绍,在因果关系证成过程中清晰展现了“相当因果关系说”“因果关系推定”、“机会丧失理论”、“特异体质因果关系、“不作为侵权”等多种理论的运用过程；从实践的角度出发探讨法官如何进行因果关系证成,为医疗纠纷的解决提供了一个新的视角,以期更好地平衡医患双方的利益。