在日常生活中,当我们制定某个长期目标后,几乎每个人都会时常面对那些使我们分心的诱惑。不仅是个人,对组织乃至国家来说,因诱惑而导致的背离长期目标的现象也相当普遍。正所谓“不忘初心,方得始终”,增强目标一致行动、减少目标背离行动,对个体、组织以及国家的成功都极具意义。目前关于目标一致行动和目标背离行动的研究大多在长期目标和短期诱惑的层面展开,就其机制已达成普遍共识,即人们通过自我控制过程回避诱惑、趋近长期目标。学界关于自我控制冲突的主流假设是基于两种竞争过程的结果,即双系统模型。这类模型通常认为自我控制通过两种对立过程展开,即控制过程和冲动过程。然而,Berkman等人(2017)提出了自我控制的价值选择模型,认为自我控制的成功或失败,是对决策选项相对价值评估的结果。本研究基于自我控制的价值选择模型,并从决策权衡的视角将背离行动的发生看作是短期诱惑与既定长期目标相冲突所引发的两类行动竞争与行动偏好反转,力图探讨价值评估对目标“一致/背离”行动选择的影响。此外,价值选择模型认为,个体在自我控制冲突或困境中,会基于任意数量的价值评估输入计算每个选项的主观价值,即认为决策者采用的都是基于选项的决策策略。以往跨期决策研究提出个体进行决策时不仅会使用基于选项的决策策略,同样存在基于维度的决策策略。因此,本研究认为目标“一致/背离”行动选择作为一种跨期序列决策,也有个体会使用基于维度的决策策略,而不是如价值选择模型所提出的所有决策者均采用的是基于选项的决策策略。研究一通过减肥/健身情境,请被试评价对健康、不好吃和不健康、好吃的食物的偏好。结果发现,一致/背离行动价值评估和即时/延迟价值评估均会对决策者的“一致/背离”行动选择产生影响,且相较于背离行动价值评估,一致行动价值评估对选择偏好的影响更大;相较于即时行动价值评估,延迟行动价值评估对选择偏好的影响更大。研究二采用基于Mouselab的“一致/背离”动态决策模拟实验范式,请被试在可得一定分数的噪音牌和会失一定分数的视频牌之间进行选择。该研究重复了研究一的结果,并发现不同的决策策略对“一致/背离”行动选择偏好有显著影响,相较于采用基于选项决策策略的个体,采用基于维度决策策略个体的背离率更低。研究三采用与研究二相同的“一致/背离”动态决策模拟实验范式,通过改变信息呈现方式来启动被试不同的决策策略。结果表明,不同的决策策略启动确实会对决策者的目标“一致/背离”行动选择偏好产生影响。具体说来,基于维度的决策策略启动组被试的背离率分别显著低于基于选项的决策策略启动组和无决策策略启动组,但基于选项的决策策略启动和无决策策略启动的被试背离率之间不存在显著差异,进一步证实了研究二结果的稳健性。本研究聚焦于价值评估和决策策略对目标“一致/背离”行动选择的影响,揭示了短期行动与长期目标背离这一重要的现实现象,这为决策研究赋予了新的内容。此外,本研究基于自我控制的价值选择模型而不是普遍的双系统模型展开,结果支持了自我控制的价值选择模型,并对其进行了进一步的拓展延伸。最后,本研究采用“背离/一致”动态决策模拟实验范式来研究决策者的背离选择倾向,该范式较好地整合了动态情境下目标行动评估与选择的关键要素,可为该领域今后研究提供借鉴。