侵权责任法的根本任务在于协调权益保护与行为自由之间的冲突关系。为保障这一目的的实现,理论上设计有责任范围的因果关系和与有过失等制度予以限制。该制度设计下富有争议的问题是,受害人的特殊体质,即异于常人的某种脆弱性,对侵权损害赔偿责任是否有所影响;侵权人能否以此为抗辩,要求减轻其赔偿责任。立法上,《侵权责任法》对此并无明文;司法实务中,即便在指导案例24号公布五年后,涉及该问题的裁判在法律适用的思路、判决理由、判决结果上仍存在分歧。本文旨在通过对比较法上问题产生之追溯来定位其内在矛盾,并在价值衡量基础之上,选取诸关键要素,建立可资受害人特殊体质问题裁判参照的动态系统。本文共六个部分:第一部分为引言。该部分提出问题、阐明研究目的,通过介绍裁判现状与现有研究之不足展现本文论题的实践和理论价值。第二部分为司法实践现状梳理。该部分以指导案例24号之发布为分界,分析不同阶段下司法裁判针对这一问题在裁判结果、法律适用、法律论证上的不同趋向,揭示目前司法实践中广泛存在的典型问题。第三部分是受害人特殊体质问题的体系定位。该部分通过对英美法系和大陆法系下受害人特殊体质问题及因果关系理论的追溯,推导出受害人特殊体质问题在侵权责任体系下存在的根本矛盾,即“接受受害人现状”思想与加害人无法预见此种现状之间的矛盾,并通过对不同法系各自应对方案的分析,探寻其间的相似与差异之处。第四部分是对受害人特殊体质问题展开价值衡量。该部分从对人身权益保护之优待、公平理念及道德可责性之角度出发,明确受害人特殊体质问题背后所蕴含的价值平衡。第五部分提出符合我国现实需要的解释方案。在前述分析的基础上,聚焦问题本质,限定问题范围。设计以保护受害人、不因特殊体质减轻侵权责任为原则,并赋予法官以灵活的自由裁量空间的裁判方案。运用动态系统论方法,以求在最大程度避免法学概念带来僵化的同时,通过要求考量给定要素来防止裁判者的过度恣意。第六部分是研究结论部分。该部分就本文研究为简要总结,以期为统一司法实践发挥参考价值。