围绕着邻接权客体扩展的问题一直被学界关注着,当前的邻接权制度应当以客体为核心,再有客体的角度来回归邻接权当前的问题,客体认定的也能解决当前邻接权相关内容无条理。从而进一步完善邻接权体系构架。本文以分工理论和利益平衡理论展开,从分工对经济的发展来看待传播业,分析其催生邻接权理论与实践的完善和发展,通过利益平衡理论研究各种考虑因素的相对权重,为待扩展客体权益设立合理边界。在利益均衡稳定的状况下达到效益的最大化,将保护的视线从“主体”转向“客体”,建立利益平衡机制。对立法现状的分析,能推理出邻接权客体扩展的逻辑,揭示当前邻接权认定标准不明确、客体种类不足的弊端。种类不足导致对著作权体系带来负面影响、客体种类过少也同时限制着邻接权体系化的构建、邻接权客体种类不足也同时导致法律适用存在偏差等现象出现。当前邻接权客体尚无体系完整的客体规定。没有界定概念的一般性规定,将导致邻接权客体的界定方法将随“主体”为核心展开,因此带来客体体系混乱的情形。没有开放性条款,将不利于全面的保护邻接权客体中所蕴含的投资利益。突破当前邻接权制度的局限性,认定邻接权客体的标准,以未达作品标准的独创性、邻接权客体的新表达属性、非创作性投入、特定产业利益属性为认定标准。再以未达作品标准数据库、新闻出版物、AI生成物为论证对象,并在此基础上对其进行权利、限制、分析其规制对象,进一步解决冲突。同时系统完整的设立邻接权客体的相关规定。界定邻接权客体的一般性规定,能够解决邻接权制度以“主体”为核心所带来的问题。设立邻接权客体的开放性条款,将打破邻接权“作品传播者”学说的框架,正式确立邻接权客体中对投资利益保护的价值导向。