我国《民法典》首次将自甘冒险规则作为免责事由进行规定,虽然该规定属于新增规则,但是在实践中早已有了对自甘冒险的运用,加之《侵权责任法》等相关法律没有明确规定自甘冒险作为免责事由,因此在司法实践中,因自甘冒险纠纷引起的争议,法院在法律适用上做法不统一,形成了大量同案不同判的结果。有的法院将自甘冒险纳入受害人同意情形,有的法院纳入“过失相抵”中,有的法院判决采用公平归责原则补偿。《民法典》将自甘冒险规则适用范围限制在“一定风险的文体活动”中,对于《民法典》第1176条的规定,立法者并没有对适用出现的争议做出明确解释,不管是“一定风险”还是“文体活动”,适用的具体范围出现极大争议,导致后续责任承担也出现分歧。为此,本文将围绕自甘冒险规则在司法适用中出现的问题进行讨论,通过系统的解释方法论证《民法典》背景下自甘冒险规则的适用标准。从自甘冒险规则的理论基础出发,确认自甘冒险规则的独特司法实践意义,对于适用主体,不能简单排除未成年人,也不能将“观众”纳入受害人或其他参加者范畴。对于风险性的文体活动,应当根据一般理性人的客观标准认定风险和过失范围。自甘冒险规则的法律效果是免责,对当事人的赔偿或救济影响巨大,应当采用严格的责任证明标准综合判定当事人责任承担方式。