技术侦查措施作为一种特殊的技术侦查手段，能够有效侦获隐蔽性、技术性犯罪，在现今各国侦查活动中的运用越来越广阔。由于技术侦查措施本身既可以预防和打击犯罪，又会侵犯他人的合法权利，故此，对技术侦查措施的规制显得尤为重要。本文主要是立足于国内对外技术侦查措施的规制现状，我国2013年1月1日生效的《刑事诉讼法》新修正案首次在刑事诉讼领域增加了“技术侦查措施”这一章节，其五个条文依次涉及了主体、相对人、适用范围、审批程序、时效期限、证据价值、保密措施、诱惑侦查以及控制下交付等；同时《公安机关办理刑事案件程序规定》、《人民检察院刑事诉讼规则》在《刑事诉讼法》规定的基础上，明确了技术侦查措施的界定、细化了适用范围、限制了兜底条款、严格了审批程序、规范了控制下交付。而国外，英美法系和大陆法系国家对技术侦查措施的规定正逐步完善，特定的适用范围、严格的审批程序、有效的保障性措施、完善的证据价值制度、合理的补救措施。尽管《刑事诉讼法》和《程序规定》在规制技术侦查措施制度上取得了很大进步，有效平衡了惩罚犯罪与保障人权的矛盾，但是较英美法系、大陆法系国家在这领域的规制现状，国内对技术侦查措施的规制显得尤为不足。在分析我国规制中存在的不足的基础上，以符合国情原则、尊重宪法和保障人权原则为前提，借鉴国外先进的规制技术，横向从实体规范和程序规范两个方向着手，纵向从规制适用范围、规制审批程序、规制证据价值、规制监督机制、规制补救措施、规制诱惑侦查和控制下交付六个方面分别提出相关建议，完善我国技术侦查措施制度的规制。