随着环境问题愈演愈烈,学术界对环境侵权的民事救济制度及其引发的社会问题给予了一定的关注,但这些关注大多集中在环境侵权因果关系的证明,各类型因果关系学说在我国的适用,以及环境侵权的归责原则尤其是无过错责任原则的探讨。这些探讨虽针对我国环境侵权的民事救济制度进行了分析和研究,但对环境侵权这一问题从类型化的角度进行探讨的研究却有所缺失,又由于环境侵权所涵盖的理论纷繁复杂,就导致了实践中,不同类型环境侵权问题,在民事救济启动上的困难和适用上的无所适从。针对这一问题,本文从环境侵权类型化进行分析和研究,本文分为四个部分：第一部分是环境侵权进行概念的界定。在探讨“环境致害”这一现象时,存在着若干不同的表述,包括环境侵权、环境侵害和公害等概念,并存在着混用的现象,但些概念的混用就引发了其后救济方式的实现形式究竟是采用公法上的实现形式还是私法上的救济方式的问题,因此有必要缩小环境侵权的概念,使其符合民事救济的主题；第二部分将从类型化这一分析方法进行讨论。阐述这一方法在研究环境侵权问题时在立法和私法上的必要性和可行性,并对环境侵权根据主体、致害因子和所侵害的权利类型进行分类；第三部分针对各种不同类型的环境侵权进行必要的分析,从历史发展的角度阐明各种环境侵权类型的成因；第四部分在明确各种类型的环境侵权后确定属于各种环境侵权的民事救济方式,主要是根据主体类型不同、侵害权利类型不同再从损害赔偿的适用以及排除妨害的适用方面进行分析,从而希望能够将已有的环境侵权类型进行分析,并逐一确定在不同类型的条件下的民事救济方式,达到对实践有所帮助的目的。