跨期决策是指个体通过评估、权衡和比较不同时间点上的成本和收益,最终做出选择和判断的过程。在决策的过程中,人们总是希望能够冷静理智分析问题,以便做出最优的选择。然而,决策总是不可避免地受到情绪的影响。以往在有关于情绪和跨期决策的研究中,研究者较偏向于从情绪的二维理论切入,在效价维度上将情绪分为正性情绪和负性情绪,并以此来探讨情绪对跨期决策的影响,但很少有人将焦点放在情绪唤醒度与跨期决策的关系上。因此,本研究从情绪唤醒度的角度切入,对不同唤醒度的负性情绪和跨期决策的关系进行探究,同时,研究表明表达抑制情绪调节策略能够有效降低负性情绪的高唤醒度,因此本研究将表达抑制引进唤醒度和跨期决策的关系研究中,试图通过降低负性情绪的唤醒度,从而改善个体在跨期决策中的冲动行为。基于此,本研究设计了如下两个实验:实验一采用3（情绪组别:负性高唤醒组、负性低唤醒组、中性低唤醒组）×5（延迟时间:7天、15天、30天、60天、120天）混合实验设计,探讨不同唤醒度的负性情绪对跨期决策的影响。实验结果表明,负性高唤醒情绪组的被试即时选项率显著大于负性低唤醒组和中性组,负性低唤醒组和中性组的即时选项率没有差异。表明被试在负性高唤醒情绪下冲动性增强,缺乏耐心,更偏好获得即时的小奖赏而忽略延迟的大奖赏。实验二在实验一的基础上引入表达抑制情绪调节策略,并结合事件相关电位（ERP）技术,采用3（情绪调节组别:无意识表达抑制组、有意识表达抑制组、控制组）×5（延迟时间:7天、15天、30天、60天、120天）混合实验设计,探讨了在不同意识状态下表达抑制情绪调节策略对跨期决策的影响及神经生理机制的差异,行为结果表明,无意识表达抑制组和有意识表达抑制组个体的即时选项率不存在差异,且显著低于控制组。ERP结果显示,无意识表达抑制组诱发的P2波幅显著大于有意识表达抑制组和控制组,有意识表达抑制组与控制组没有显著差异。实验二的结果表明两种意识状态下的表达抑制都能显著降低个体的情绪唤醒,进而改善个体在跨期决策中的行为表现,降低了个体的即时选项率,减少了短视行为。但有意识表达抑制组在情绪调节的过程中付出了更多的意志努力,损耗的认知资源更多,因此在跨期决策中剩下的资源更少,诱发的P2波幅更小,而无意识表达抑制组在跨期决策中诱发了更大的P2波幅,表明无意识情绪调节策略不仅能有效降低个体的情绪唤醒,从而减少个体在决策中的冲动行为,同时在降低唤醒度的过程中付出了更少的意志努力,损耗了更少的认知资源。