在不同的学术领域，“缺陷”这一词汇有着不同的含义，在侵权法中是指“产品存在不合理的危险”或“产品不能提供某人有权期待的安全”。各种产品在生活中给消费者造成人身和财产损失的案件已是屡见不鲜，产品责任法所发挥的作用也日益重要。为了更好地保护处于相对较弱地位的消费者，同时平衡生产者与消费者的利益，法律对认定产品责任采取不考虑行为人过错的态度。因而，产品是否存在缺陷就成为产品责任认定中的重中之重。产品缺陷是构成产品责任的前提，也是产品责任法中的重要组成部分。产品不存在缺陷，行为人就不会承担产品责任。本文从“产品缺陷”这一基本概念入手，通过对美国和一些欧洲国家有关产品缺陷的界定进行考察，同时结合产品缺陷和相关概念的比较，确定产品的范围和缺陷的具体含义。产品缺陷认定时存在三种理论，即消费者期待标准、风险／效用分析标准和两分法。本文对上述三种理论的理论基础和在产品缺陷认定过程中存在的问题以及其进一步的发展进行论述。因为产品缺陷的形成原因有所不同，故而存在着产品缺陷的具体分类以及对不同缺陷类型的认定方法。产品缺陷具体分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷，本文结合不同的认定理论以及现实中出现的案例和国外的判例予以说明，确定产品是否存在缺陷。最后，在前文论述的基础上，借鉴国外的立法与实践，分析我国现阶段有关产品侵权案件中对产品缺陷的认定。