为探讨在生源地、家庭结构、家庭经济条件、父母职业、性别不同的前提下大学生应对方式的差异性,本研究采用肖计划编制的《应对方式问卷》,对八所不同类型高校的1206名大学生进行测量,根据数据统计结果,得出以下结论:1.大学生应对方式的城乡差异在退避维度上存在极为显著的差异,城镇大学生比农村大学生更多采用退避的应对方式,在其他应对方式上没有明显的城乡差异。2.特殊家庭的大学生比完整家庭的大学生更多的采用自责、退避、合理化等消极应对方式,在解决问题、求助、幻想应对方式上无显著差异。3.贫困家庭的大学生在解决问题因子上高于其他家庭的大学生,富裕家庭的大学生在自责、退避、合理化因子上明显高于其他家庭的大学生,在求助因子上没有显著的差异性。4.母亲职业为教师、医师、干部的大学生在自责、退避、合理化因子上明显高于其他类型的大学生,在求助因子上,母亲职业为工人的大学生低于其他类型的大学生;父亲职业为教师、干部的大学生在合理化因子上高于其他类型的大学生,在其他因子上无显著差异。5.女大学生更倾向于使用求助和幻想的应对方式,男大学生倾向于使用合理化的应对方式。在其他的应对方式上无明显的性别差异。