当今世界网络科技发展迅速,于这样的背景之下我们的社会迈进了数字经济时代,在工作、娱乐、购物等日常活动中,人们一步也离不开网络。当人在世时,与网络虚拟财产的紧密联系不言自明。然而,在人离世的时候,生前的网络虚拟财产能否被继承,由谁来继承,以什么样的方式来继承等诸多问题便产生了出来,在近些年来开始逐渐引起了人们的重视。学术界从对网络虚拟财产的法律属性,到具体如何根据其法律属性进行继承这一系列问题的研究越来越深入。在国家的立法层面上,网络虚拟财产权利保护问题首次出现在2017年颁布生效的《民法总则》第一百二十七条中,该条文虽为引致性规定却明确宣示了网络虚拟财产应受保护的理念,同时为今后的特别法立法提供了法律依据。2020年5月颁布的《民法典继承编》中,第一千一百二十二条有关于遗产范围的规定不再采用列举的方式,这一条文是目前我国民事法律中对于网络虚拟财产继承问题最直接的法律渊源,但网络虚拟财产继承不同于一般实物财产继承,仅对其进行遗产范围上的扩大是不够的,面对互联网科技与社会生活日新月异的发展,网络虚拟财产继承的主体、客体、方式程序等都需要进一步采用单行法或司法解释的方式予以规制。继承法是事关人民之间血脉传承、财产利益再分配的法律,在继承法的保护范围中纳入网络虚拟财产符合我国继承法的立法理念,有助于更加全面地解决因继承引起的纠纷。本文意在从继承法的角度上,于网络虚拟财产的概念和特征着手,根据当前虚拟财产在我国的实践现状,综合国内外学者的理论学说,在虚拟财产继承的方式和程序等角度上提出一系列建议。本研究所要解决的主要问题有如下几个方面:首先,依据网络虚拟财产法律属性的各种观点,对虚拟财产与其他类型的财产进行定义与界定,总结其特征并对其进行分类,进而得到网络虚拟财产可以被继承这一结论。其次,列举国内网络虚拟财产的保护现状,从现状中分析出我国的网络虚拟财产保护中主要存在有立法模糊、司法中任意性严重和网络服务协议损害用户合法权益的问题。再次,通过列举美国、德国等国家和地区在网络虚拟财产继承方面的实践现状,从中找到可以被国内借鉴的有益经验,具体而言有两点:一是在立法上更进一步明确网络虚拟财产的地位;二是网络运营商应当在虚拟财产的保护中发挥更具体的作用。最后,结合我国虚拟财产继承在立法、司法以及社会生活中的情况,分析借鉴域外在该问题上的处理经验,从明确继承主体、继承客体、继承方式,及规范虚拟财产估价标准和解决无主财产归属五个方面做出具体制度设计。