互联网的快速发展带动了网络经济,与实体店消费相比,网络购物为消费者提供了一种更加便捷高效的购物体验。而网店作为网络经济的代名词,是互联网经济繁荣发展的一项关键指标。但是在司法实践中,出现大量网络店铺转让纠纷“同案不同判”的现象,本文在裁判文书网查看了近五年的案例,选择了一个典型案例“杨某诉万某网络店铺转让合同纠纷案”。该案件涉及的法律问题主要有网络店铺的权利归属、网络店铺转让行为的效力以及网络服务平台是否有权禁止网络店铺的转让。因此,本文基于该典型案例,对其中出现的网店争议问题进行研究。首先,对本案的案件要点和法院的审判状况进行梳理,提出本案件的三个争议点,即本论文需要着重阐述的问题。其次,笔者认为网店是集产品库存、好评率、信用等级等经营资产为一体的集合性财产,其价值形成于网络店铺经营者的后期运营管理业务,而并非网络服务平台的初始投资“裸店”。所以,从网店的价值构成和实际运营层面来看,网店经营者对网店本身具有所有权,网络服务平台对网店的网址具有所有权。然后,从理论与实际角度对网店转让的可行性进行探究,分析网店转让的实质,即网络店铺经营者把其长时间累积的库存商品等有形资产与信誉等无形资产作为集合体转卖给受让者,这类转让可以保证在网店权利主体变更的情形下,网络店铺依然能够连续经营,当事人基于真实意思表示而签订的网店转让合同自然有效。最后,在网店具备可转让性的基础下,进一步明确经营者与网络服务平台签署的用户服务合同中严禁网店转让的条款,是排除对方主要权利的格式条款,应该认定为无效。严禁网店转让不仅有悖于民法典中的公平准则,而且也剥夺了网店店主经过流转获取其劳动成果价值的权利。本文通过对网店转让案件中三个争议焦点进行分析,期待为解决此类问题提供较为清晰的法律适用思路。