聚众斗殴罪在司法实践中是一个比较常见的罪名。虽然我国刑法规范和司法解释中对聚众斗殴罪有统一规范，但是在实践中对该罪构成要件和主体等方面的认定上存在差异。这导致相似的聚众斗殴案件出现不同的判决结果。因此，认识这些分歧以及合理把握聚众斗殴罪的相关要件及其转化犯的形态成为司法实践亟待解决的问题。本文共约16000字，分为六个部分。第一部分，引言。介绍论文的写作背景和目的。第二部分，案由。刘洋等人聚众斗殴致人轻伤、死亡案。第三部分，案情简介。本部分对案件进行了简要概括，黄国周和卢志华发生口角纠纷，黄国周遂邀约刘洋等人与卢志华、杨勇等人斗殴，斗殴过程中，刘洋持刀捅刺杨勇、卢志华、张亮，造成卢志华、张亮轻伤和杨勇死亡的后果。第四部分，争议焦点。对在聚众斗殴中出现致人轻伤、死亡，对直接行为人和首要分子的行为应如何定性？第五部分，法理分析。本部分是本文的重点，针对本文所要解决的问题本部分分为三节，根据判决结合理论中关于本罪主要争议的问题，对案例进行评析和探讨，准确把握和界定聚众斗殴罪中的各种分歧，以及提出本文需要解决的重点问题进行探讨。本部分主要是对聚众斗殴罪的概念和犯罪构成、聚众斗殴在司法上的认定予以阐述，聚众斗殴的犯罪构成包括主体、客体、主观和客观方面等四点。从聚众斗殴转化犯方面进行分析和阐述，聚众斗殴发生转化成立的条件。我国立法对聚众斗殴转化犯规定的比较笼统且两高也未出台相关权威性的司法解释，在实践中对聚众斗殴发生转化的问题存在疑难，聚众斗殴罪中发生转化的情形应当如何界定。第六部分，结论。对刘洋聚众斗殴致人死亡的行为应定故意杀人罪，对黄国周应定聚众斗殴罪。