本文研究的是汉语数量名词的特征及名词复数。根据使用量词与否,汉语被划分为量词性语言。量词性语言中的名词是否有可数/不可数之分。自上世纪50年代起,这一语言现象得到许多语言学家的关注,他们在不同的理论框架下提出对其的解释,其中以Chierchia(1998),李艳惠(1999),Lisa Lai-Shen Cheng & Sybesma (1999),温宾利和陈宗利(2002)为主要代表,他们对汉语复数的研究产生了重大影响。因为量词性语言中名词不能直接被量化,在许多文献中被广泛认为量词性语言中的名词必须如同非量词性语言中的集合名词那样同等对待,即量词性语言的名词不能直接跟数量词。其中Chierchia(1998)认为量词性语言中所有的名词都为物质名词,而非量词性语言中的名词可分为物质名词和可数名词。由于量词性语言的名词都为物质名词,Chierchia提出量词性语言中名词的复数标记不存在或即使存在也是惰性的。他进一步提出量词需要去允准数词,因为数词不能与物质名词同时出现;他认为在量词性语言中存在着这样一种关联:有量词时而复数形式缺失。与Chierchia不同的是,我们认为这种负关联仅仅是种表面现象;量词性语言和非量词性语言之间,名词本质不存在根本区别。因此,作者提出了对量词短语中复数属性的新假设并且作者认为汉语作为量词性语言,可以在普遍语法的框架下进行分析。本文试图从普遍语法的角度出发,在特征核查理论的框架下提出一种新的分析方法,即名词短语核查理论分析法。首先,作者详细介绍特征核查及名词特征核查理论。这种理论认为名词具有其语义特征,通过核查其特征而达到解释语言现象的目的。其次,作者详细分析了英语特征核查的操作过程。接着作者提出汉语与英语同样可采取特征核查手段。但由于汉语中名词特征的细微不同,作者提出使用参数来解决。最后作者还通过特征核查理论进一步解释了汉语名词短语中不符合语法的现象。本文的意义在于,从特征核查的角度探讨汉语数量名词短语及其复数,得到了对特征分析的合理解释。由于核查理论对英语和汉语同样具有很强的解释力,从这个方面就可以说明汉语和英语的量词之间的区别是表面现象,量词性语言和非量词性语言之间,名词本质不存在根本区别。但是由于作者水平有限,本文还存在一定的局限性:本文只是采用了研究英语名词的特征核查理论运用到汉语名词中,但为涉及到其他的语言。因此,对于这一研究我们还有待深入。本文由五章组成:第一章介绍本文的立论意义、目标和整体结构安排。第二章回顾本研究之前数量名词和复数的相关研究,从丰富的文献可以看出对数量名词和复数的研究是一个十分有价值、且有待进一步深化的研究领域。第三章介绍核查理论以及其在非量词性语言中的运用。第四章对汉语数量名词中量词与-men的关系探讨,并对量词语言和非量词语言的对比,特征核查,数量名词三个层面探讨特征核查运用到汉语数量名词。第五章就本文的结论和启示做概括。