在经济大发展的背景下，股东、债权人、政府以及个人等越来越多的利益相关者更加关注上市公司所提供的各种信息，在信息不对称的条件下，特别是大股东和投资者需要从已披露的信息中了解公司的财务状况，以助其进行相关决策。在对外公布的信息中盈余信息是最为被关注的，其不仅可以反映公司在一定会计期间的财务状况，还可以反映公司的经营成果和现金流量。然而由于企业自身利益或是管理者的“道德风险”和“逆向选择”，致使所披露的盈余信息不一定真实。CFO(Chief Financial Officer)是在公司管理层级中十分重要、极具价值的优秀管理人员之一，是一个连接金融市场与价值管理之间的必不可少的角色，把握企业的财务资源和财务信息。CFO是盈余信息生成和披露的重要参与者，而且由于CFO也会受到来自上级的压力，不得不服从于更高一级的领导，按照股东大会或是董事会的意图做事，在服从与职业操守中选择，从而无法避免地卷入会计造假案件之中，致使产生了低质量的盈余。因此本文研究CFO权力与盈余质量关系，进而合理配置CFO权力，提高盈余质量。　　本文在回顾与分析相关文献的基础上，首先对CFO下定义，并界定CFO权力的涵义，并划分CFO权力为5种权力，这五种权力分别为组织权力、专业权力、所有权权力、声誉权力以及政治权力；并依托公司治理的董事会特征、委托代理理论的代理成本、人力资源以及股权激励机制等理论为指导，分析CFO各种权力如何作用于盈余质量，依据影响分析提出二者关系的假设，建立线性模型，利用stata12.0软件进行多元回归分析，验证了CFO权力与盈余质量二者关系，得出下面的结论：　　CFO组织权力越大并不能保证盈余质量提高。CFO进入董事会，说明其进入了更高一级，其权力得到了扩大，不易受到不相干问题的侵扰，实现了实质上的财务追踪和监管，从而有效提高盈余质量。但实际上可能由于CFO即使进入了董事会，仍然只是负责与企业财务相关的财务报告工作，并没有权力上的扩大，另一方面CFO成为董事会成员，更多考虑公司利益，因此可能利用“信息不对称优势”对盈余进行操纵。　　CFO专业权力与盈余质量正相关。这表明CFO专业权力的提高，使其专业素养加强，可以更好利用其专业知识，优化盈余质量。　　CFO所有权权力与盈余质量正相关。这表明若CFO持有公司的股份且持有比例不断增大，则有助于形成高质量的盈余。　　CFO声誉权力与盈余质量正相关。这表明CFO任期越长，更加关注在本专业领域的声誉和权威，为了维护自己的名誉，CFO会更加重视盈余的质量，保证高质量的盈余。　　CFO政治权力与盈余质量负相关，这说明CFO拥有政治背景这一隐性保护网会使公司疏于对盈余质量的管理，同时政治背景这一保护伞也降低股东对CFO的监督，给了CFO操纵盈余的机会和可能性，致使出现低质量的盈余。　　最后，根据研究结论提出加强CFO专业素养、完善CFO激励机制和合理引入CFO进入董事会的建议，以合理配置CFO权力，优化盈余质量。