人工智能的发展还处于“弱人工智能”的阶段,当前人工智能司法裁判的应用是辅助性质的,包括非裁判性的应用和影响裁判结果的应用。影响裁判结果的应用会产生损害司法公正的风险,包括算法裁判损害审判独立的风险、算法黑箱损害司法公开的风险、算法歧视损害司法平等的风险以及算法多样损害司法统一的风险。对待人工智能司法裁判应用的风险有保守主义、放任主义和折中主义三种立场。保守主义立场基于风险可能造成非常严重的损害后果而主张禁止人工智能在司法领域的应用,放任主义立场则认为风险不可能转化成现实损害而主张对人工智能司法裁判的应用不加干预。保守主义立场对风险的应对措施存在着成本巨大和难以实现的弊端,放任主义立场对风险的应对措施则忽视了对风险造成损害的严重性的考虑。对待人工智能司法裁判应用风险的正确立场应该是折中主义立场,既不能全面禁止人工智能在司法裁判领域的应用,也不能放任人工智能在司法裁判领域的应用,而应该根据风险的具体表现采取相应的防范对策。人工智能司法裁判应用风险的防范对策包括维护法官的审判主体地位、建立算法公开与保护制度、建立算法中立的保障制度以及建立算法统一适用的制度。