中美媒体关系的研究聚焦于史料研究和他者形象研究,本研究试图引入中西新闻比较研究中的接受研究视角,从中国新闻媒体对美国新闻价值观和新闻专业理念的接受维度考察中美两国新闻媒体之间的关系。本研究选取了 2005年至2016年中国媒体对普利策新闻奖的报道作为分析样本,通过文本分析与话语分析法观察中国媒体是如何建构关于普利策新闻奖的议题的。通过分析发现,中国媒体对普利策新闻奖的报道整体上分为事实性议题框架、评价性议题框架和衍生性议题框架;超过样本总数一半以上的事实性议题,与普利策新闻奖颁奖辞的议程亦步亦趋;在评价性议题框架中,中国媒体通过隐喻、举例、短句、描述等手法建构了新闻业务的操作样板、公共利益的价值导向、新旧媒体交锋、新媒体语境下的行业风向标四个话语议题;在样本数量较少的衍生性议题中,出现了对普利策新闻奖的质疑和带有意识形态的话语。通过对报道的话语分析,本文观察到,中国媒体建构了与美国媒体在新闻业务和职业道德上的认同关系、新闻理念和新闻发展上的协商关系,呈现出强认同、弱协商的中美媒体间关系特征。本研究同时将中国媒体的普利策新闻奖报道放之于媒介生态的语境之中,认为中国新闻媒体对西方新闻专业理念并非全盘接受,而是建立在文化自主性立场上的有选择的接受。对新闻业务和职业道德的认同同时带有反思性特征,对新闻理念和新闻发展的协商过程之中带有再语境化、否思性等本土化特征。实现了从主体缺位到自主性的转型,再到新媒体语境下的主体间性的转向。因此,本文认为,学界对于西方新闻专业主义理论范式对于中国新闻界的单向度影响的焦虑是多余的,中国媒体对于普利策新闻奖的选择性接受是历史的、社会的媒介生态综合作用的结果。最后,本文认为,中美媒体只有建立真正理性、健康的中美媒体关系才有利于实现自我和他者的共同合作与发展。这就需要中美媒体间既避免“唯我论”,又要避免“他者是自我的地狱论”,走向伦理的对话与互惠性理解。