自2002年的“上海磁悬浮交通项目股权信托计划”开始,我国股权信托的发展已经接近二十年。在这将近二十年的时间中,企业员工持股管理中、国家股权市场化行使中、资产重组的管理层收购中、传承财富的家族信托等多个领域,都能视悉股权信托的理念及运用。在新冠肺炎疫情爆发后,慈善信托越发受到关注,而迄今为止标的最高额的慈善信托“鲁冠球三农扶志基金”,也是以股权为基础设立的信托。在社会主义市场经济的持续发展中,股权信托在我国的需求极大。股权信托,运用领域广泛,集多项职能于一体,具有不可比拟的制度优越性。然而我国在股权信托的登记公示制度方面存在严重缺失,股权信托当事人在办理信托业务时无法找到合法依据,股权信托在我国并未真正的发展起来。股权信托巨大的发展需求与缺失的规范现状,两者呈现出极其不平衡的状态。我国《信托法》作出了信托财产应当办理登记的原则性规定,但是对于具体信托登记规则完全没有涉及。政府职能部门和地方政府虽然对信托登记做出了有益的尝试,即对信托产品和受益权进行了登记安排,但是未进行信托财产意义上的登记。信托登记制度立法的缺失导致股权信托在实务发展中出现颇多阻碍,主要有以下几点:（1）股权信托的内涵和范围无法界定:股权信托的概念及与相关制度的对比有待理清,且对于实务中大量出现的股权收益权信托、表决权信托、投向股权的资金信托的性质界定模糊,从而无法对设立信托的效力进行认定;（2）股权信托登记公示的制度必要性无法明确:基于信托登记制度的具体规则立法缺失、单一资金财产在商事金融信托的主导运用、股权信托登记公示替代性制度的运用等因素,股权信托登记公示制度的发展举步维艰,也对该制度建立的必要性产生疑问;（3）股权信托登记公示制度的具体规则有待构建:股权信托登记公示的机关、登记具体内容、登记效力模式等具体规则都存在法律上的缺失,需要从比较法上考察并结合我国法律实践予以构建。第一章为股权信托登记公示问题的提出。第一节是股权信托公示的立法现状,在对信托登记的概念进行界定后,阐明我国信托登记制度的立法状况,并从立法上确定股权属于应当进行信托登记的财产。第二节是股权信托公示的司法实践现状,分析我国股权信托公示现状存在三大问题,分别是:股权信托的内涵和范围待界定、股权信托登记公示制度必要性待明确、股权信托登记公示制度具体规则待构建。第二章是股权信托的一般界定。第一节是股权信托的内涵,介绍股权信托的背景、股权信托的概念、股权信托的模式,并分析股权信托与股权质押、股权让与担保以及股权代持等制度的区别。第二节是股权信托的范围,分析股权收益权信托、表决权信托的确定性,对投向股权的资金信托进行股权信托的性质认定,并明确股权信托的范围。第三章是股权信托登记公示制度建立的必要性。第一节是股权信托登记公示制度的发展阻碍,介绍法律法规及政策的缺失、资金信托的主导运用、替代性制度的发展运用实际阻碍了股权信托及其登记公示制度的发展。第二节是股权信托登记公示制度的设立意义,阐述信托登记制度的理论意义,比较信托登记制度与物权登记制度的区别,明确股权信托的发展需求,并分析股权信托公示替代性制度的操作风险。第四章是股权信托登记制度的规则的建构。第一节是股权信托登记公示的机关,从分散型和统一型两种模式的争辩论述后,建议在现实角度上选择从分散到统一的双层机构登记模式,并建议在理想角度上可以构建统一登记机构模式。第二节是股权信托登记公示的内容,在分析信托登记的客体后进行信托登记内容的确定,明确信托登记公示的内容包括信托财产登记、信托法律关系登记以及信托文件的留存,分析股权信托登记公示的内容仍要依据公司形式予以区别,并建议“双登记簿”的股权信托登记簿设置。第三节是股权信托登记公示的效力,在对信托登记效力进行界定和比较学上的分析后,明确建议我国应当选择股权信托登记对抗主义模式。