目的根据国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（以下简称NIH-CPSI量表）,探索针刺经穴治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效,以及与口服特拉唑嗪、非穴浅刺相比存在的优势。方法随机选取30例Ⅲ型慢性前列腺炎患者,针刺经穴组、非穴浅刺组、特拉唑嗪组各10例。针刺经穴组选穴:肾俞、中髎、会阳、三阴交,非穴浅刺组选穴:肾俞、中髎、会阳、三阴交的旁开非穴位处。两组均留针30分钟,治疗共8周,前4周每周治疗3次,后4周每周治疗2次,共计20次。特拉唑嗪组用药方法:口服特拉唑嗪,每天1次,每次服用1片（2mg）,连续口服8周。3组均记录人口学资料,采用NIH-CPSI量表评价特拉唑嗪治疗前、第8周总分及各维度分数,评价针刺经穴组与非穴浅刺组治疗1-8周总分及各维度分数,以判断针刺经穴治疗Ⅲ型慢性前列腺炎疗效及在缓解疼痛、排尿症状、改善生活质量方面的优势。检测针刺经穴组与非穴浅刺组治疗前及第8周最大尿流率数值,探讨针刺经穴组与非穴浅刺组对尿流率的影响。结果①组间比较,在疼痛症状方面,三组间P=0.02,差异有统计学意义,其中针刺经穴组与特拉唑嗪组相比,P=0.007≤0.05,存在显著差异;在总分方面,三组间P=0.04,差异有统计学意义,其中针刺经穴组与非穴浅刺组相比,P=0.01≤0.05,存在显著差异;而排尿症状及生活质量评分方面,P＞0.05,三组间差异无统计学意义。针刺经穴组治疗前后对总分及各维度P≤0.05,有统计学意义;特拉唑嗪组治疗前后对总分及各维度P≤0.05,有统计学意义;非穴浅刺组治疗前后对总分及疼痛症状、生活质量评分有明显差异,P≤0.05,对排尿症状P＞0.05,差异无统计学意义。②针刺经穴组与非穴浅刺组,治疗第1-8周各维度症状的改善幅度及起效时间。a.疼痛症状:针刺经穴组从第2周、第3周P≤0.05,第4-8周P≤0.01,有统计学意义;非穴浅刺组第2、3、5周P≤0.05,第4、8周P≤0.01,有统计学意义;b.排尿症状:针刺经穴组第4、6周P≤0.05,第6周P≤0.05,第7、8周P≤0.01;非穴浅刺组第1-8周P＞0.05,无统计学意义;c.生活质量评分:针刺经穴组第3周P≤0.05,第4-8周P≤0.01,有统计学意义;非穴浅刺组第1周P≤0.05,第3-5、8周P≤0.01,第7周P≤0.05,有统计学意义;d.总分变化幅度:针刺经穴组第2周P≤0.05,第3-8周P≤0.01,有统计学意义;非穴浅刺组第1、6周P≤0.05,第2-5、8周P≤0.01,差异有统计学意义。③针刺经穴组最大尿流率治疗前（22.39±7.63）ml/s,第8周升高至（27.41±8.05）ml/s;非穴浅刺组治疗前（21.77±5.12）ml/s,第8周下降至（19.66±10.17）ml/s,治疗前后P＞0.05,无统计学意义。结论（1）根据NIH-CPSI量表评分,针刺经穴治疗Ⅲ型慢性前列腺炎有显著疗效,且在缓解疼痛症状方面疗效稳定、优势明显。（2）针刺经穴组与非穴浅刺组,对治疗前后最大尿流率无明显改善。针刺经穴组最大尿流率平均值存在升高的趋势。