近代是一个西学东渐的过程,中国的文化事业在此过程中取得了举世瞩目的成就,严复对西方学术思想的引进功不可没。随着严复对西方进步思想名著的翻译,英国哲学家、心理学家和经济学家约翰·穆勒的著作On Liberty在中国学界引起广泛关注,关于其译著《群己权界论》和自由主义思想的探讨层出不穷。作为严复著名的译作之一,《群己权界论》成为学界炙手可热的研究话题。在概述了前人对原文On Liberty、译文《群己权界论》、约翰·穆勒的自由主义和严复的自由思想之后,笔者发现学者大多从原文内容的分析、译文质量的评价以及严复自由思想的保守性等方面进行研究,对《群己权界论》的术语翻译研究较少,对造成原文和译文中术语翻译差异的原因很少涉足,对其中政治术语翻译的研究更是少之又少。关于两者的对比研究大多发表在非专业刊物上,存在高质量文献稀缺的现象。On Liberty是一篇关于政治自由思想的小册子,其中的政治术语翻译能反映出译者的政治思想与作者的异同,反映出译者想向读者表达的目的,具有一定的研究价值。因此,本文从原文和译文的翻译差距中探寻严复与穆勒关于自由思想的相同点和不同点,分析原文和译文中政治术语的共性和差异,并通过列举政治术语翻译的实例来证明严复对穆勒自由思想的借鉴与批判。本文的重点是政治术语的实例分析,分析实例之前会先阐明严复与穆勒关于自由思想的异同。关于借鉴,首先对比原文和译文,从翻译案例中总结出严复关于个性、个人自由、国家主权、民主和民权等方面与穆勒自由思想的相同之处,随后逐类列举出相关的政治术语,并论证严复的自由思想和穆勒自由主义的共性所在。通过术语分析,本文认为,严复的翻译体现出三种政治自由思想:第一,严复主张个性和个人自由。第二,严复主张维护国家主权。第三,严复提倡民主和民权。这些思想与穆勒的自由思想有共通之处,这也证明严复的翻译虽然忠实性不够,但思想上的借鉴十分深刻。关于批判,首先对比原文和译文,从翻译案例中总结出严复关于自由的限度、暴力革命,自由和管制之间的关系等方面与穆勒自由思想的差异,随后通过政治术语的翻译来论证严复的自由思想与穆勒自由主义的差异所在。通过分析,本文总结出严复的三种批判思想。第一,严复反对绝对自由。第二,严复反对暴力革命。第三,严复注重群己平衡,主张平衡自由和管制的关系。严复对穆勒自由主义的借鉴和批判实际上是严复依据中国传统文化和当时的国情,进行的选择性吸收和消化,对中国现当代的自由思想具有借鉴意义。我们需要注重对中国国情的研究、自身的理论建设以及与中国传统文化的融合,从而为中国现当代的自由思想研究提供借鉴和参考。