知识论一直有着理智主义的传统。自笛卡尔以来,知识论者们就默认影响知识确证的是“真理相关(truth-related)”的纯粹认知因素(例如,信念、证据、可靠性等),而不是非认知因素,故而该问题长久以来只在理论理性的论域中被讨论。然而,随着研究的深入,在21世纪初,部分哲学家将决定将影响知识确证的因素拓展至实践理性的范畴之内。在现代知识论中,实用侵入可以表述成这样一个理论:即使持有有关命题的固定的依据,一个人是否知道一个命题也可以随着实用因素的变化而变化,即在其他条件不变的情况下,改变认知主体的实际环境就能够改变知识归赋的真值。首先,实用侵入将知识和行为相联系,把决定知识归赋的因素包含在实践理性中,首先反对唯智主义的知识论传统,阐述了实用侵入的缘起;其次通过对实用因素的合理分析,描述了实用侵入的三条进入;最后试图通过与实用侵入相近理论之间的比较,简略描绘实用侵入的特征。接着,对接受实用侵入的动机做出了分析。结合高低风险的成对案例中知识归赋的真值以及传统的认知要求,我们主要考虑的是知识标准是变化的。对知识标准的变化进行了三点分析,分别为银行案例的直觉,可错论动机和知识行动的联系。同时对于反对意见进行了初步的讨论然后,主要讨论实用侵入的几个经典案例,阐明知识实用条件在实用侵入中的重要作用。通过运用决策理论总结了范特尔和麦格拉斯的2002年观点及其反对意见,并且认为可以修改伊顿和皮卡文斯的反对意见,以应对怀瑟森的回应。最后,本文揭示实用因素和传统的与真理相关的认知因素之间的密切联系,实用因素沿着传统认知因素的路径在知识分析中发挥作用。接着分析理智主义的两种主要类型,围绕“目标实现”和“目标阈值”这两点,对传统的纯粹主义或理智主义的做出澄清或完善。我们应该摒弃理解理智主义的一种方式,而应该接受实践主义者的相应的观点。将决定知识归赋的因素扩展到属于实践理性范围的因素,为以确证为核心的当代知识论注入了新的活力,被视为对传统理智主义新的发现或澄清,更可以认为是对知识本质的传统思考方式的一种突破。