公安机关是具有武装性质的国家行政机关,承担着维护国家安全和社会治安秩序的任务,其职权与职责决定了要与违法犯罪分子作斗争,并不可避免的使用武力手段。警察依法使用武力手段既是保护人民、维护稳定的需要,也是对犯罪分子实施犯罪行为的震慑。当前随着改革开放的深入,各种社会利益摩擦造成的矛盾凸显,警察使用武力处置事件很容易成为社会热点舆论事件,而武力等级的选择是否得当对于警察执法的规范性有着重要影响。本文的写作思路是先是对国内警察武力的等级研究进行归纳梳理,在此基础上对警察武力做一个系统的介绍,主要包括四个方面:武力的概念及相关法律法规、武力使用的原则、武力使用等级的划分和使用程序、影响警察选择武力使用等级的因素。然后运用对比论证的方法,将中国与加拿大、中国与美国、中国大陆与香港的警察武力等级作对比,内容主要是围绕警察武力的训练模式、等级划分、使用理念三个方面展开。警察武力的等级划分和相关武力训练本身没有优劣之分,适合国情需要才能发挥警察执法的作用,结合当下涉及警察武力执法的社会热点事件进行分析有利于更好的理解武力使用的过程。案件一是警察武力等级选择恰当的正面例子,但同时也能引发对当前法律法规关于武力等级合理性的思考,案件二是警察武力等级选择过当的反面例子,采取观看现场执法视频的方法,对警察的武力升级过程的合法性、合理程度进行分析,最后得出警察武力等级选择过当的原因。在此基础上笔者提出“等级+1”的概念,即引入泰瑟枪的设想。根据论文前四部分的论述与分析,针对目前有关警察武力等级的规定,提出改革的相关建议,分别围绕法律层面和技术层面两个层面展开,希望能对武力的等级研究做出理论贡献,以期推动警察武力使用的规范化、合理化。