稳健性的内在要求是对于当期消息确认的不对称及时性：即推迟确认好消息带来的收益,及时确认坏消息带来的损失。这种不对称及时性的的会计信息能及时的把企业市场环境中的坏消息及时的反映给债权人和股权投资者,投资者可以根据这些报告做出判断,如果有风险可以及时的收回本金或者提高对于债务利率和投资回报的要求。所以稳健性更高的企业,投资者可以获得更好的权益保障,通过这种机制,理性的债券和股权投资者会因为不对称信息及管理层道德风险的降低而对采取稳健性措施的企业提供较低的利息索求和投资回报要求,所以会计稳健性在降低企业的融资成本方面有重要作用。通过2010-2012年三年上市公司A股共4017个样本(其中剔除了金融保险类公司、ST公司、当年上市公司、数据不全的公司)的研究发现,稳健性在降低我国上市公司的债务成本方面有显著作用,通过对2010-2011两年同样选取标准的2484个样本研究,发现稳健性在降低权益成本方面也有显著功效。为了确保实证结果的真实性,本文剔除亏损的样本公司后重新对两部分实证结果进行了检验,排除了亏损公司洗大澡的影响,进一步确认了稳健性在降低债务和权益成本方面的作用是显著的。但是企业采用稳健性的会计政策也需要付出一定的成本,诸如会导致财务报告表现不佳和管理层声誉受到影响等,这些成本会在一定程度上削弱稳健性降低融资成本的功效,随着稳健性程度的增加,成本也会逐渐上升,所以进一步研究不同程度组的稳健性对融资成本的影响是有必要的。本文通过对债务和权益两部分的样本都按照稳健性程度的四分位数进行分组回归,通过两部分分组实证结果的相互验证发现：会计稳健性降低融资成本的作用并不是一直持续的,当稳健性程度较低的时候,采用稳健性的成本较低,但是由于提高后的稳健性程度依然不是很高,所以这种情况下稳健性降低融资成本的作用是一般水平；中稳健性程度下,这种稳健性降低融资成本的作用最为明显；而当稳健性提高到很高程度的时候,由于采取稳健性的成本很高,所以稳健性降低融资成本的作用会下降,提高一定程度的稳健性只能降低很少的债务成本。也就是说债券和股权投资者根据企业现在的稳健性水平,稳健性水平的变动的综合作用做出相应的决策,再加上采用财务稳健性的企业需要付出一定的成本,这三个方面的总作用决定稳健性水平是否能够降低债务成本。另外,通过两部分实证分析对比发现：相对于债务投资者来说,股权投资者不仅关注本金的安全,而且注重企业价值的增长。在债务成本部分,高成长性的企业往往由于存在一定的经营风险,从而被债权人要求了更高的利息,而股权投资者却更希望所投资的企业是更具有增长性的,这在两部分实证结果中衡量成长性的变量GROWTH的符号不同中得到体现。