并购重组是市场经济发展到一定阶段产生的企业经营策略，签订业绩承诺补偿协议的标的公司更易受到主并购方的青睐。随着承诺期到期，业绩承诺的履行情况逐渐被公示，承诺净利润不达标的现象引起了社会各界的关注，这不仅不利于公司本身的发展，还严重地损害了中小股东及外界投资者的利益。业绩承诺是被并购方对标的资产未来盈利的保证，但在业绩承诺不达标的情况下，依旧不能保护并购双方的利益完全不受损失。在这样的背景之下，研究影响业绩承诺履行的因素显得至关重要。
　　本文以2010年至2018年披露出业绩承诺履行情况的并购样本为研究对象，从并购战略协同的角度，探究公司并购战略对业绩承诺达标情况的影响，并进一步分析业绩承诺达标与否所产生的经济后果，得出以下结论：(1)与财务投资并购战略相比，公司进行横向和纵向并购不仅有利于业绩承诺达标，业绩承诺的实现程度也更高；与私有产权相比，国有产权更加有助于业绩承诺的履行，业绩承诺达标情况更好。(2)公司进行横向和纵向并购比财务投资更容易在业绩承诺履行过程中出现盈余管理行为；与国有产权相比，私有产权更容易在业绩承诺履行过程中更容易出现盈余管理行为。(3)与财务投资并购战略相比，横向和纵向并购时，首年业绩承诺达标、承诺期全部实现业绩承诺更有助于提高并购方的创新绩效和财务绩效；相比国有产权，私有产权进行横向并购时，首年业绩承诺达标、承诺期全部实现业绩承诺更有助于并购方创新绩效和财务绩效的提高。
　　本文的创新点在于以下几个方面：研究视角上，已有文献大多是从并购标的方的角度研究业绩承诺履行的影响因素，本文则基于主并购方战略协同的角度，分析公司并购战略的选择对业绩承诺履行的影响，拓展了公司并购研究的文献，同时为公司并购战略的选择提供决策证据；研究内容上，本文引入了产权性质和公司治理研究并购战略的协同效应，完善了产权理论相关的研究，同时采用截面数据和时间序列数据，论证并购双方之间是否存在相互促进的作用，突出了战略协同效应下业绩承诺的实施效果；变量选取上，已有文献都是通过分析实际净利润与承诺净利润的差异来衡量业绩承诺的履行情况，本文从业绩承诺是否达标、业绩承诺实现程度、完整承诺期业绩承诺完成情况等多个角度全面描述业绩承诺的履行情况，并且根据业绩承诺达标水平分析了业绩承诺达标现象中可能存在的盈余管理行为，丰富了盈余管理的文献，为相关监管部门抑制上市公司的盈余管理行为提供了方向。