我国国有企业改革在走过了40多年的改革道路后,已经取得了瞩目的成就。新时期下,国有企业深化改革的目标是促进我国社会主义市场经济体制的完善,助力国家经济社会更好更快的发展。国企混合所有制改革不仅是要提升国有企业自身经营能力,保护并增加国有资产的价值,更重要的是保证国有资产追求国家整体利益最大化的目标发展。本文在混合寡头模型中结合国有企业混合所有制改革政策、产品质量、市场竞争环境等相关要素。假设市场上存在民营企业和进行混合所有制改革的国有企业,两企业生产具有垂直差异化的产品,并在一体化市场分别进行古诺数量竞争和伯川徳价格竞争。论证在政府承诺政策和政府不承诺政策的情况下,满足国内社会福利最大化的混合所有制改革程度,分析政策的承诺与否对两种类型企业产品质量、产品规模之间的关系,探究不同市场竞争环境对改制政策的影响,为确定最优混合所有制改革政策提供理论依据,从理论层面验证混合所有制改革的合理性,进而对消费者、企业和政府做出理论性的指导。首先,本文从国企混合所有制改革的背景出发,思考不同混合所有制改革政策对国有企业产品升级和社会福利的影响。其次,通过查阅梳理总结国内外相关领域的文献研究,在吸收过往研究成果的基础上,为本文寻找研究思路。接下来本文以垂直产品差异化下的混合寡头模型为研究基础,考虑进行混合所有制改革的国有企业和民营企业在一体化市场分别进行古诺数量竞争和伯川徳价格竞争。研究政府不同的混合所有制改革政策及不同的市场竞争环境对两企业产品质量、消费者剩余和社会福利的影响。研究结果表明,第一,在满足了国内福利最大化的情况下,最优的混合所有制改革政策是一个动态变量,国有企业中国有股的最优比例受到市场竞争环境和企业产品质量等因素的影响。第二,混合所有制改革政策的实施时序对市场竞争结果具有重要影响,且针对不同类型的竞争市场应该采取不同的混合所有制改革政策。第三,不同市场竞争环境会影响国有企业混合所有制改革政策的实施效果。实施相同混改政策时,伯川徳价格竞争中通过扩大产品差异化程度能实现优于古诺数量竞争的消费者剩余和社会福利。第四,当政府不采取混合所有制改革政策时,市场中高质量产品的生产者成为垄断者。国有企业成为垄断者时的社会综合效益原大于民营企业成为垄断者时的情形。