部队凝聚力是培养陆军部队内部军人之间良好关系的动力，是促使官兵为完成共同的任务而协力合作，团结一致的一种精神保障。在物质因素相同的前提下，凝聚力强的部队作战英勇，物质因素能得到充分发挥，形成强大的战斗力。为此，许多国家和地区的军队都把如何形成凝聚力视为其自身建设的重大研究课题，在社会主义建设的今天，我国军队对凝聚力的研究也日益提上了日程。但是不论以前还是现今，对部队凝聚力的研究大都集中在国外，而国外尤其是美国与德国，虽然在二战之后进行了大量的研究，但这些研究都只是单一的对凝聚力与某一种心理因素（如幸福感），以及与绩效之间关系的研究，很少有研究将凝聚力作为前件与后前因素同时考虑，研究与其他变量之间的作用机制。而国内对凝聚力的研究大都集中在企业凝聚力方面，对部队凝聚力的实证研究相对缺乏。因此，有必要引进国外比较成熟的部队凝聚力量表，结合我军的实际，形成适用于我国军人的凝聚力测量工具，并对与其相关的因素进行探讨。本研究以我国陆军士兵为研究对象，采用问卷调查法，在对Griffith等编制的部队凝聚力量表进行修订后，进一步对我国陆军士兵的部队凝聚力与压力、疏离感、认同感、战斗准备性以及幸福感之间的关系进行分析与探讨。本研究结果如下：1修订的部队凝聚力量表具有较高的信度与效度，符合心理测量学指标，在我国陆军战士中适用性良好。2我国不同民族的陆军士兵的战士间情感支持、压力感、认同感、战斗准备性存在显著的差异；而感受到的战士间任务支持、上下级任务支持、上下级情感支持、幸福感以及疏离感差异不显著。3我国陆军士兵的部队凝聚力，以及感受的积极与消极情感均存在显著的文化程度差异，而且随着兵员文化程度的提高，士兵感受到的凝聚力水平、以及幸福感、认同感与战斗准备性均成上升趋势；而压力与疏离感体验均成下降趋势。4我国陆军士兵的部队凝聚力，以及感受到的积极与消极情感在服役时间上均存在显著差异。从整体来看，士兵的部队凝聚力感受呈平缓的U字型发展趋势，体验到的幸福感、认同感以及战斗准备性也成此趋势，而压力感与疏离感与此相反，呈倒U型。5我国陆军士兵的战士间任务支持以及疏离感、认同感和幸福感体验均没有显著的军衔差异，而其战斗准备状态与战士间情感支持、上下级情感支持以及上下级任务支持存在明显的军衔级别上的差异。6我国陆军士兵的部队凝聚力与压力、疏离感呈显著负相关；与幸福感、认同感以及战斗准备性呈显著正相关。7战士间情感支持、战士间任务支持、上下级任务支持与上下级情感支持对压力与疏离感具有部分中介作用；战士间任务支持、上下级情感支持对压力与认同感具有部分中介作用；战士间任务支持对压力战斗准备性具有部分中介作用；战士间情感支持、战士间任务支持对压力与幸福感具有部分中介作用。