刑法规范在性质上具有指引一般人行动的行为规范和指引裁判者行动的裁判规范的二重属性。除去对刑法规范的二重属性本身的探讨,学者们从行为规范或者裁判规范任一分析范式出发展开对刑法理论问题的研究较少。本文从刑法的行为规范这一分析范式出发,以行为规范的机能和特点为线索,比照裁判规范视域下犯罪故意认识因素的构造,展开对行为规范视域下犯罪故意认识因素构造的合理性的探讨。本文分为四个部分:第一部分主要是对行为规范的意义和机能进行分析。行为规范以刑法条文的方式呈现其规制机能,但在规制机能内部又有“行为指引机能说”“意志决定机能说”两种争论。本文通过对人的意志是否自由的争论焦点的梳理,认为行为规范具有行为指引的规制机能,同时行为规范可以创设人的行动预期,使社会处于安定状态,也具有法益保护机能。第二部分主要是对行为规范的特点及其对犯罪故意的影响进行探讨。通过与裁判规范进行对比,以行为规范的意义和机能作为线索展开分析,认为行为规范的指引对象是抽象的所有一般人,行为规范的违法性判断时点是行为时,行为规范的理念指引应注重行为无价值论。对故意的理论构造应该持行为无价值论的立场,因为行为规范要实现行为规制机能、实现预防犯罪的目的,行为人就必须对犯罪故意的认识因素的内容即符合构成要件的事实以及行为违反行为规范有所认识。第三部分主要是在行为规范视域下分析犯罪故意的认识因素中事实性认识的内容。通过与裁判规范的视角作对比,以行为规范的特点和机能为依据,指出事实性认识中行为主体属于裁判者在裁判活动中进行事后判断的内容,无需行为人在行为时认识,但行为性质、行为对象、行为的自然结果、行为与结果之间的因果关系、特殊犯罪规定的特殊构成事实以及规范的构成要件等要素,行为人在行为时都应该有所认识,否则就会阻却故意。基于行为规范的视角,行为人对其中的因果关系只需认识到行为与结果相当的因果关系即可,对规范的构成要件要素行为人认识到社会意义的层面即可。第四部分是基于行为规范视域下犯罪故意的认识因素是否包含违法性认识,以及违法性认识的范围如何界定。学界对违法性认识的内容的争议归根结底是对违法性认识的程度应该站在行为规范视角判断,还是立足于裁判规范视角判断。从行为规范的特点、意义以及实现积极地一般预防的目的出发,行为人的违法性认识达到刑事违法性认识的程度即可。通过分析行为规范的特点、机能和意义以及行为规范立场对违法的界定,可以得出违法性认识是属于犯罪故意的结论。